Rủi ro đối tác không biến mất chỉ vì một giao thức được phi tập trung. Babylon là một bên đối tác — được ghi nhận và có thể kiểm toán được. LST đã chuyển luồng BTC của bạn đến đó là một bên đối tác hoàn toàn khác — và Babylon đã nói với bạn, trong đúng một câu, rằng họ không phải là bên bảo đảm của đối tác đó.
Trước đây tôi từng cho rằng việc staking trực tiếp với Babylon đồng nghĩa Babylon là đối tác cho mọi thứ liên quan. Rồi tôi tìm thấy một câu trong chính bài đăng ra mắt của họ — và nhận ra rằng phần lớn sự tham gia Giai đoạn 1 không hề đi qua họ.
Bài đăng về Giai đoạn 1 của Babylon ghi rõ ràng rằng các giao thức Major Liquid Staking Derivative — Bedrock, Solv Protocol, Lorenzo Protocol, pumpBTC, pStake và Chakra — đã đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp các lựa chọn staking dễ tiếp cận. Trong cùng tài liệu đó, Babylon cũng nêu thẳng thừng: họ không xem xét hay xác nhận bất kỳ LST nào, mã LST, hoặc bất kỳ nền tảng tham gia nào khác.
Đó là phần mà tôi chưa tách bạch trước đó.
Một phần đáng kể của lượng BTC đã lấp đầy “caps” của Babylon đã được bọc bên trong các sản phẩm LST của bên thứ ba, chứ không phải do chính người nắm giữ cuối cùng tự staking trực tiếp. Babylon nêu những giao thức đó là trung tâm cho khả năng tiếp cận, rồi đồng thời tuyên bố không xem xét mã của chúng. Điều đó có nghĩa là một staker chọn “con đường dễ” thông qua một LST đang đặt niềm tin vào hai hệ thống tách biệt: thiết kế giao thức của Babylon — được ghi nhận và có thể kiểm toán được — và bất kỳ LST nào bọc BTC của họ để đưa nó đến đó, mà Babylon nói rằng họ chưa từng xem xét.
Việc “caps” được lấp đầy trong vài giờ càng làm điều này rõ hơn: tốc độ đã ưu đãi cho ai có “đường ray” trơn tru nhất để vào, và với nhiều người thì việc đó đồng nghĩa định tuyến qua một trong sáu giao thức này thay vì staking gốc.
Điểm không được đề cập là bao nhiêu của Phase-1 TVL đã đến thông qua LST so với staking gốc — Babylon báo cáo tổng lượng BTC được khóa, chứ không phải đường đi mà nó đã đi theo.
Những gì tôi đang cân nhắc là: nêu tên các đối tác LST đồng thời phủ nhận trách nhiệm xem xét — minh bạch vì điều gì? Hay là một cách để số liệu về mức độ chấp nhận bao gồm cả rủi ro mà Babylon chưa hề “bảo chứng”.
@BabylonLabs_io #BABY $BABY #baby $TAKE $BLESS
Trước đây tôi từng cho rằng việc staking trực tiếp với Babylon đồng nghĩa Babylon là đối tác cho mọi thứ liên quan. Rồi tôi tìm thấy một câu trong chính bài đăng ra mắt của họ — và nhận ra rằng phần lớn sự tham gia Giai đoạn 1 không hề đi qua họ.
Bài đăng về Giai đoạn 1 của Babylon ghi rõ ràng rằng các giao thức Major Liquid Staking Derivative — Bedrock, Solv Protocol, Lorenzo Protocol, pumpBTC, pStake và Chakra — đã đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp các lựa chọn staking dễ tiếp cận. Trong cùng tài liệu đó, Babylon cũng nêu thẳng thừng: họ không xem xét hay xác nhận bất kỳ LST nào, mã LST, hoặc bất kỳ nền tảng tham gia nào khác.
Đó là phần mà tôi chưa tách bạch trước đó.
Một phần đáng kể của lượng BTC đã lấp đầy “caps” của Babylon đã được bọc bên trong các sản phẩm LST của bên thứ ba, chứ không phải do chính người nắm giữ cuối cùng tự staking trực tiếp. Babylon nêu những giao thức đó là trung tâm cho khả năng tiếp cận, rồi đồng thời tuyên bố không xem xét mã của chúng. Điều đó có nghĩa là một staker chọn “con đường dễ” thông qua một LST đang đặt niềm tin vào hai hệ thống tách biệt: thiết kế giao thức của Babylon — được ghi nhận và có thể kiểm toán được — và bất kỳ LST nào bọc BTC của họ để đưa nó đến đó, mà Babylon nói rằng họ chưa từng xem xét.
Việc “caps” được lấp đầy trong vài giờ càng làm điều này rõ hơn: tốc độ đã ưu đãi cho ai có “đường ray” trơn tru nhất để vào, và với nhiều người thì việc đó đồng nghĩa định tuyến qua một trong sáu giao thức này thay vì staking gốc.
Điểm không được đề cập là bao nhiêu của Phase-1 TVL đã đến thông qua LST so với staking gốc — Babylon báo cáo tổng lượng BTC được khóa, chứ không phải đường đi mà nó đã đi theo.
Những gì tôi đang cân nhắc là: nêu tên các đối tác LST đồng thời phủ nhận trách nhiệm xem xét — minh bạch vì điều gì? Hay là một cách để số liệu về mức độ chấp nhận bao gồm cả rủi ro mà Babylon chưa hề “bảo chứng”.
@BabylonLabs_io #BABY $BABY #baby $TAKE $BLESS
