Trong khi kiểm thử luồng Babylon Trustless Bitcoin Vault, tôi cứ quay lại với một câu hỏi: liệu BTC gốc thực sự trở thành tài sản thế chấp tốt hơn so với BTC được bọc (wrapped), hay nó chỉ chuyển độ phức tạp sang một nơi khác?
Bản thân luồng vay mượn không phải là thứ khiến tôi chú ý. Điều khiến tôi quan tâm là việc BTC không cần phải trở thành một tài sản được bọc trước. Vault vẫn gắn chặt với Bitcoin, trong khi tài sản thế chấp trở nên có thể sử dụng nhờ tích hợp Aave v4. Sự thay đổi này làm thay đổi cuộc trò chuyện nhiều hơn cả màn hình vay mượn.
Hiện tại, Babylon cho thấy khoảng 56,853 BTC đã được đặt cược, trị giá xấp xỉ 5,6 tỷ USD theo giá hiện tại. Đó đã là một lượng Bitcoin đáng kể mà mọi người sẵn sàng cam kết mà không phải từ bỏ quyền giám sát (custody). Nếu chỉ một phần nhỏ số vốn đó cuối cùng có thể trở thành tài sản thế chấp cho hoạt động cho vay, thì phía cung của BTCFi sẽ bắt đầu trông rất khác.
Phần mà tôi vẫn chưa chắc không phải là vấn đề bảo mật. Mà là hành vi.
Những người nắm giữ Bitcoin không được biết đến với việc đi vay dựa trên “stack” của mình. Hầu hết trong số họ đều tránh đòn bẩy hoàn toàn. Vì vậy, thử thách có thể không nằm ở việc chứng minh rằng BTC gốc có thể trở thành tài sản thế chấp. Có thể là thuyết phục mọi người rằng việc sử dụng nó là đáng giá, khi phải đưa thêm một quyết định nữa vào một chiến lược nắm giữ thụ động vốn trước đây.
Đó là lý do tôi nghĩ bài kiểm tra lớn hơn cho Babylon không phải là TVL hay số lượng vault được tạo ra.
Mà là liệu những người vốn thường không bao giờ đụng đến BTC của mình có bắt đầu coi nó như một nguồn vốn mang lại năng suất hay không, mà không cảm thấy mình đang thỏa hiệp lý do họ giữ Bitcoin ngay từ đầu.
Tôi chưa chắc là chúng ta đã đến được điểm đó.

@BabylonLabs_io #baby $BABY $KOMA