#baby $BABY @BabylonLabs_io Beyond Listings
Một thời gian trước, tôi từng đánh giá gần như mọi dự án crypto theo cùng một cách. Nếu nó lên được sàn giao dịch lớn và thanh khoản tiếp tục tăng, tôi nghĩ rằng phần khó đã xong. Cảm giác như thị trường đã quyết sẵn ai là người chiến thắng.
Sau khi xem vài chu kỳ diễn ra, tôi không còn chắc chắn như vậy nữa.
Tôi đã thấy các dự án bùng nổ vào ngày niêm yết, rồi dần mờ nhạt vì không có nhiều lý do để quay lại. Lúc đầu khối lượng có vẻ ổn, nhưng sau đó lại thấy giống như cùng một dòng vốn di chuyển vòng quanh thay vì là sự chấp nhận thật sự.
Chính vì vậy, tôi đã chú ý hơn đến việc các giao thức thực sự đang xây dựng gì ở bên dưới. Babylon thu hút tôi vì một lý do khác. Phần thú vị không chỉ là staking Bitcoin. Đó là khả năng tạo ra một logic tài chính có thể tái sử dụng—để những người khác không phải xây lại mỗi lần từ đầu.
Hãy hình dung một nhà phát triển tạo sẵn một module về quyền truy cập hoặc tuân thủ một lần, rồi các ứng dụng khác cắm vào sử dụng thay vì bắt đầu từ số không. Điều này giống với phần mềm mã nguồn mở hơn là một xu hướng crypto chỉ tồn tại ngắn. Nếu các module đó trở nên hữu ích, nhà phát triển có thể tiếp tục kiếm thu nhập mỗi khi người khác tích hợp công việc của họ, thay vì chỉ dựa vào một sự kiện ra mắt.
Câu chuyện về sự giữ chân người dùng còn quan trọng hơn nữa. Thông thường mọi người quay lại khi một mạng lưới tiếp tục giải quyết vấn đề ngay cả sau khi sự hào hứng ban đầu biến mất. Các nhà vận hành cũng cần động lực để xác minh một cách trung thực, vì xác minh yếu kém cuối cùng sẽ phá hủy niềm tin. Không có niềm tin, ngay cả những con số hoạt động ấn tượng cũng không còn ý nghĩa nhiều.
Tuy vậy, tôi vẫn thận trọng. Áp lực mở khóa token có thể làm thay đổi tâm lý rất nhanh. Có nhu cầu giả, và đôi khi rất khó để biết hoạt động trên chuỗi có phản ánh người dùng thật hay chỉ là các giao dịch được tái sử dụng, chuyển qua lại giữa các ví.
Vì thế tôi không gọi $BABY là một người chiến thắng chắc chắn. Tôi chỉ đang theo dõi xem hạ tầng có thể tái sử dụng có tạo ra thói quen bền vững hơn so với cơn sốt ngắn hạn hay không. Nếu điều đó xảy ra, $BABY có thể sẽ được nhớ đến vì những gì nó cho phép—không chỉ vì nơi nó được giao dịch.
Bạn có tò mò là liệu những người khác có đang bắt đầu đánh giá các dự án hạ tầng theo cách này không?
Một thời gian trước, tôi từng đánh giá gần như mọi dự án crypto theo cùng một cách. Nếu nó lên được sàn giao dịch lớn và thanh khoản tiếp tục tăng, tôi nghĩ rằng phần khó đã xong. Cảm giác như thị trường đã quyết sẵn ai là người chiến thắng.
Sau khi xem vài chu kỳ diễn ra, tôi không còn chắc chắn như vậy nữa.
Tôi đã thấy các dự án bùng nổ vào ngày niêm yết, rồi dần mờ nhạt vì không có nhiều lý do để quay lại. Lúc đầu khối lượng có vẻ ổn, nhưng sau đó lại thấy giống như cùng một dòng vốn di chuyển vòng quanh thay vì là sự chấp nhận thật sự.
Chính vì vậy, tôi đã chú ý hơn đến việc các giao thức thực sự đang xây dựng gì ở bên dưới. Babylon thu hút tôi vì một lý do khác. Phần thú vị không chỉ là staking Bitcoin. Đó là khả năng tạo ra một logic tài chính có thể tái sử dụng—để những người khác không phải xây lại mỗi lần từ đầu.
Hãy hình dung một nhà phát triển tạo sẵn một module về quyền truy cập hoặc tuân thủ một lần, rồi các ứng dụng khác cắm vào sử dụng thay vì bắt đầu từ số không. Điều này giống với phần mềm mã nguồn mở hơn là một xu hướng crypto chỉ tồn tại ngắn. Nếu các module đó trở nên hữu ích, nhà phát triển có thể tiếp tục kiếm thu nhập mỗi khi người khác tích hợp công việc của họ, thay vì chỉ dựa vào một sự kiện ra mắt.
Câu chuyện về sự giữ chân người dùng còn quan trọng hơn nữa. Thông thường mọi người quay lại khi một mạng lưới tiếp tục giải quyết vấn đề ngay cả sau khi sự hào hứng ban đầu biến mất. Các nhà vận hành cũng cần động lực để xác minh một cách trung thực, vì xác minh yếu kém cuối cùng sẽ phá hủy niềm tin. Không có niềm tin, ngay cả những con số hoạt động ấn tượng cũng không còn ý nghĩa nhiều.
Tuy vậy, tôi vẫn thận trọng. Áp lực mở khóa token có thể làm thay đổi tâm lý rất nhanh. Có nhu cầu giả, và đôi khi rất khó để biết hoạt động trên chuỗi có phản ánh người dùng thật hay chỉ là các giao dịch được tái sử dụng, chuyển qua lại giữa các ví.
Vì thế tôi không gọi $BABY là một người chiến thắng chắc chắn. Tôi chỉ đang theo dõi xem hạ tầng có thể tái sử dụng có tạo ra thói quen bền vững hơn so với cơn sốt ngắn hạn hay không. Nếu điều đó xảy ra, $BABY có thể sẽ được nhớ đến vì những gì nó cho phép—không chỉ vì nơi nó được giao dịch.
Bạn có tò mò là liệu những người khác có đang bắt đầu đánh giá các dự án hạ tầng theo cách này không?