Dạo này tôi vẫn luôn nghĩ về @BabylonLabs_io từ một góc nhìn khác.

Phần lớn các cuộc trò chuyện xoay quanh TVL của BTC, nhưng tôi nghi ngờ rằng chỉ số quan trọng hơn trong dài hạn là Mật độ của Finality Provider (nhà cung cấp độ hoàn tất). TVL cho chúng ta biết có bao nhiêu bảo mật kinh tế tồn tại. Còn mật độ cho biết sự bảo mật đó được phân bổ và phối hợp như thế nào.

Điểm thú vị là mọi lần ủy thác BTC cũng đồng thời định hình thị trường cho các Finality Providers. Khi nhiều nhà cung cấp có uy tín cạnh tranh để giành lấy phần stake, mạng lưới sẽ có được sự đa dạng hơn, giảm sự phụ thuộc vào một nhóm nhỏ các nhà vận hành, và tạo ra động lực mạnh mẽ hơn cho hiệu năng thay vì chỉ tăng quy mô đơn thuần. Đồng thời, nếu các lần ủy thác trở nên tập trung mặc dù tập hợp nhà cung cấp đang tăng lên, giao thức có thể trông có vẻ phi tập trung trong khi quyền lực phối hợp âm thầm được tích lũy.

Với tôi, đây là nơi mà $BABY trở nên nhiều hơn một token staking. Nó nằm ở trung tâm của lớp điều phối, quyết định cách thức phân bổ bảo mật của Bitcoin giữa nhiều mạng lưới.

Có lẽ hiệu ứng mạng thực sự không được đo bằng việc bao nhiêu BTC được stake, mà là bằng việc theo thời gian thị trường Finality Provider trở nên cạnh tranh và phân tán đến mức nào.
@BabylonLabs_io
#babylon
$BABY