Suốt buổi chiều tôi lục lọi các tài liệu quản trị của Babylon sau khi thấy $BABY giảm 6,5% trong tuần qua, dao động quanh 0,0116 USD với khối lượng giao dịch 24h là 8,41 triệu USD tính đến ngày 31/7 — mấy mã vốn nhỏ, không có gì kịch tính. Nhưng điều khiến tôi chú ý không phải vậy.
Thứ làm tôi dừng lại là cơ chế bỏ phiếu nằm chìm trong tài liệu. @BabylonLabs_io được mô tả là "governance for holders" — bỏ phiếu về lạm phát, cắt giảm, chi tiêu ngân quỹ. Nghe có vẻ năng động, mang tính tham gia. Nhưng… nếu bạn không bỏ phiếu, quyền biểu quyết của bạn sẽ tự động kế thừa cho validator của bạn. Không phải một lời nhắc nhẹ — trạng thái mặc định thực sự của hệ thống là ủy quyền thụ động. Nếu bạn không tự cast phiếu, quyền biểu quyết của bạn sẽ mặc định theo validator. Hệ thống được thiết kế sao cho việc ở lại gắn bó là thứ giữ phiếu của bạn nằm trong tay mình.#baby
Sau khi đọc kỹ các tài liệu quản trị, tôi nhận ra phần thú vị không phải là liệu người nắm giữ có thể bỏ phiếu hay không—mà là chuyện gì xảy ra khi họ không bỏ phiếu. Trên thực tế, rất nhiều người ủy quyền có lẽ chỉ được validator đại diện vì họ chẳng bao giờ tự gửi phiếu. Hành vi mặc định thường định hình quản trị nhiều hơn so với những lựa chọn mà mọi người định làm.
Nó khiến tôi đi kiểm tra lại phần ủy quyền của chính mình… thật lòng là tôi chưa đụng đến nó trong nhiều tháng.
Không nói là đây hoàn toàn là một lỗi. Quản trị của Cosmos SDK hoạt động theo cách này ở khắp nơi. Nhưng nó là một lời nhắc tốt rằng "bạn có thể bỏ phiếu" và "bạn sẽ bỏ phiếu" không phải là cùng một tuyên bố.
Nó làm tôi tự hỏi có bao nhiêu người dùng trong hệ sinh thái BSN chưa từng nhận ra rằng validator của họ có thể đang đại diện cho quyền biểu quyết của họ chỉ vì họ chưa bao giờ tự cast một lá phiếu.
Thứ làm tôi dừng lại là cơ chế bỏ phiếu nằm chìm trong tài liệu. @BabylonLabs_io được mô tả là "governance for holders" — bỏ phiếu về lạm phát, cắt giảm, chi tiêu ngân quỹ. Nghe có vẻ năng động, mang tính tham gia. Nhưng… nếu bạn không bỏ phiếu, quyền biểu quyết của bạn sẽ tự động kế thừa cho validator của bạn. Không phải một lời nhắc nhẹ — trạng thái mặc định thực sự của hệ thống là ủy quyền thụ động. Nếu bạn không tự cast phiếu, quyền biểu quyết của bạn sẽ mặc định theo validator. Hệ thống được thiết kế sao cho việc ở lại gắn bó là thứ giữ phiếu của bạn nằm trong tay mình.#baby
Sau khi đọc kỹ các tài liệu quản trị, tôi nhận ra phần thú vị không phải là liệu người nắm giữ có thể bỏ phiếu hay không—mà là chuyện gì xảy ra khi họ không bỏ phiếu. Trên thực tế, rất nhiều người ủy quyền có lẽ chỉ được validator đại diện vì họ chẳng bao giờ tự gửi phiếu. Hành vi mặc định thường định hình quản trị nhiều hơn so với những lựa chọn mà mọi người định làm.
Nó khiến tôi đi kiểm tra lại phần ủy quyền của chính mình… thật lòng là tôi chưa đụng đến nó trong nhiều tháng.
Không nói là đây hoàn toàn là một lỗi. Quản trị của Cosmos SDK hoạt động theo cách này ở khắp nơi. Nhưng nó là một lời nhắc tốt rằng "bạn có thể bỏ phiếu" và "bạn sẽ bỏ phiếu" không phải là cùng một tuyên bố.
Nó làm tôi tự hỏi có bao nhiêu người dùng trong hệ sinh thái BSN chưa từng nhận ra rằng validator của họ có thể đang đại diện cho quyền biểu quyết của họ chỉ vì họ chưa bao giờ tự cast một lá phiếu.