#baby
Bảo mật thực sự đằng sau $BABY không phải là sự tin tưởng. Mà là các quy tắc Bitcoin có thể xác minh.
Ban đầu, tôi cho rằng bảo mật @BabylonLabs_io phụ thuộc vào việc tin rằng các trình xác thực sẽ hành xử trung thực — đó là cách hầu hết các hệ thống PoS yêu cầu bạn suy nghĩ. Nhưng càng tìm hiểu kỹ thiết kế, tôi càng thấy cách nhìn đó có vẻ ngược lại. Mục tiêu không phải là đòi hỏi thêm niềm tin. Mà là cần ít niềm tin hơn. Bitcoin Scripts, timelocks và các bằng chứng mật mã cưỡng chế các quy tắc trực tiếp, vì vậy bảo mật không dựa vào uy tín của bất kỳ ai — nó dựa trên các điều kiện có tồn tại hay không. $BTC staking củng cố điều đó trong khi vẫn tự quản lý tài sản (self-custodial), nghĩa là tài sản đảm bảo hệ thống không hề bị trao đi ngay từ đầu. Các điều kiện cắt phạt (slashing) làm phần việc còn lại: hành vi sai trái không bị trừng phạt “sau đó” dựa trên phán quyết của một ủy ban nào đó; nó được tích hợp vào chính những gì giao thức có thể xác minh và tự động hành động. Đó không phải là “giảm thiểu niềm tin” như một khẩu hiệu. Mà là thay niềm tin bằng toán học không quan tâm bạn là ai. Đổi lại, các quy tắc có thể xác minh chỉ linh hoạt ở mức như các quy tắc bạn đã viết: uy tín có thể thích nghi, còn mã thì không thể ứng biến. Sự cứng nhắc đó là một hạn chế, hay chính là mục tiêu?
$BLESS
Bảo mật thực sự đằng sau $BABY không phải là sự tin tưởng. Mà là các quy tắc Bitcoin có thể xác minh.
Ban đầu, tôi cho rằng bảo mật @BabylonLabs_io phụ thuộc vào việc tin rằng các trình xác thực sẽ hành xử trung thực — đó là cách hầu hết các hệ thống PoS yêu cầu bạn suy nghĩ. Nhưng càng tìm hiểu kỹ thiết kế, tôi càng thấy cách nhìn đó có vẻ ngược lại. Mục tiêu không phải là đòi hỏi thêm niềm tin. Mà là cần ít niềm tin hơn. Bitcoin Scripts, timelocks và các bằng chứng mật mã cưỡng chế các quy tắc trực tiếp, vì vậy bảo mật không dựa vào uy tín của bất kỳ ai — nó dựa trên các điều kiện có tồn tại hay không. $BTC staking củng cố điều đó trong khi vẫn tự quản lý tài sản (self-custodial), nghĩa là tài sản đảm bảo hệ thống không hề bị trao đi ngay từ đầu. Các điều kiện cắt phạt (slashing) làm phần việc còn lại: hành vi sai trái không bị trừng phạt “sau đó” dựa trên phán quyết của một ủy ban nào đó; nó được tích hợp vào chính những gì giao thức có thể xác minh và tự động hành động. Đó không phải là “giảm thiểu niềm tin” như một khẩu hiệu. Mà là thay niềm tin bằng toán học không quan tâm bạn là ai. Đổi lại, các quy tắc có thể xác minh chỉ linh hoạt ở mức như các quy tắc bạn đã viết: uy tín có thể thích nghi, còn mã thì không thể ứng biến. Sự cứng nhắc đó là một hạn chế, hay chính là mục tiêu?
$BLESS