Khoảng cách giữa giá trị được bảo vệ và giá trị mà BABY hấp thụ
Chiều nay mình xem lại dữ liệu của Babylon và có một khoảng chênh khiến mình phải dừng lại khá lâu.
Hàng tỷ USD bằng BTC đang được khóa trực tiếp trên Bitcoin để hỗ trợ finality cho các mạng PoS. Cơ chế đó đã vận hành thật, không cần wrap, không bridge và cũng không biến $BTC thành một tài sản đại diện trên chain khác.
Nhưng khi nhìn sang BABY, quy mô vốn hóa của token vẫn nhỏ hơn rất nhiều so với lượng Bitcoin đang đứng phía sau hệ thống.
Điều này tạo ra một cảm giác khá lạ.
Lớp bảo mật đã hiện hữu. BTC holder có thể stake, ủy quyền cho Finality Provider và nhận phần thưởng. Còn $BABY , tài sản dùng cho governance, validator và điều phối kinh tế của Babylon, dường như vẫn chưa phản ánh hết quy mô vốn mà giao thức đang huy động.
Theo mình đây chưa chắc là dấu hiệu định giá sai. Hai lớp đang làm hai công việc khác nhau. BTC cung cấp sức nặng kinh tế còn BABY duy trì hoạt động nội bộ của chain. Giá trị của BABY chỉ rõ hơn khi nhiều Bitcoin Secured Networks thực sự sử dụng bảo mật này, trả phí và đưa dòng giá trị quay lại token.
Nếu nhu cầu đó tăng, khoảng cách hiện tại có thể thu hẹp mhưng nếu BTC chỉ được khóa để săn phần thưởng trong khi doanh thu từ các mạng sử dụng bảo mật còn mỏng, BABY có thể tiếp tục bị xem như lớp phụ trợ.
Đây mới là điểm shared security phải chứng minh: bảo mật lớn có thật sự tạo ra giá trị cho token hay không.
@BabylonLabs_io đã chứng minh rằng họ có thể thu hút Bitcoin.
Bài toán khó hơn là chứng minh lượng BTC đó sẽ tạo ra giá trị bền vững cho BABY thay vì chỉ làm đẹp cho con số TVL.
#baby
$BLESS
Chiều nay mình xem lại dữ liệu của Babylon và có một khoảng chênh khiến mình phải dừng lại khá lâu.
Hàng tỷ USD bằng BTC đang được khóa trực tiếp trên Bitcoin để hỗ trợ finality cho các mạng PoS. Cơ chế đó đã vận hành thật, không cần wrap, không bridge và cũng không biến $BTC thành một tài sản đại diện trên chain khác.
Nhưng khi nhìn sang BABY, quy mô vốn hóa của token vẫn nhỏ hơn rất nhiều so với lượng Bitcoin đang đứng phía sau hệ thống.
Điều này tạo ra một cảm giác khá lạ.
Lớp bảo mật đã hiện hữu. BTC holder có thể stake, ủy quyền cho Finality Provider và nhận phần thưởng. Còn $BABY , tài sản dùng cho governance, validator và điều phối kinh tế của Babylon, dường như vẫn chưa phản ánh hết quy mô vốn mà giao thức đang huy động.
Theo mình đây chưa chắc là dấu hiệu định giá sai. Hai lớp đang làm hai công việc khác nhau. BTC cung cấp sức nặng kinh tế còn BABY duy trì hoạt động nội bộ của chain. Giá trị của BABY chỉ rõ hơn khi nhiều Bitcoin Secured Networks thực sự sử dụng bảo mật này, trả phí và đưa dòng giá trị quay lại token.
Nếu nhu cầu đó tăng, khoảng cách hiện tại có thể thu hẹp mhưng nếu BTC chỉ được khóa để săn phần thưởng trong khi doanh thu từ các mạng sử dụng bảo mật còn mỏng, BABY có thể tiếp tục bị xem như lớp phụ trợ.
Đây mới là điểm shared security phải chứng minh: bảo mật lớn có thật sự tạo ra giá trị cho token hay không.
@BabylonLabs_io đã chứng minh rằng họ có thể thu hút Bitcoin.
Bài toán khó hơn là chứng minh lượng BTC đó sẽ tạo ra giá trị bền vững cho BABY thay vì chỉ làm đẹp cho con số TVL.
#baby
$BLESS