Dạo này tôi đang tìm hiểu Babylon, và thứ cứ bám mãi trong đầu tôi là cách nó cứng đầu không chịu “di chuyển” những đồng coin đó. Hầu như mọi ý tưởng tạo lợi suất Bitcoin khác đều cuối cùng phải bọc (wrap) thứ đó hoặc chuyển nó đi đâu đó. @BabylonLabs_io thì chỉ “khóa” native BTC ngay chính trên Bitcoin thông qua các script UTXO đó, rồi để phần vốn này giúp bảo mật các chuỗi proof-of-stake khác. Bạn không hề chuyển giao quyền giám quản (custody). Khóa riêng của bạn vẫn nằm đúng chỗ.
Mấu chốt hay nằm ở các chữ ký rút trích được chỉ dùng một lần (extractable one-time signatures). Nếu một finality provider (nhà cung cấp tính cuối cùng) double-signs, thì khóa của họ gần như bị “rò” ra và bất kỳ ai cũng có thể kích hoạt việc phạt (slash). Nhìn thì sạch sẽ trên giấy. Nhưng thực tế thì nó vẫn phụ thuộc vào việc các script phải khít kẽ không hở, các nhà cung cấp phải trung thực, và có đủ các chuỗi khác thật sự muốn trả tiền để mua lấy lớp bảo mật đó, thì các khoản lợi suất mới không bị tệ quá.
Hiện tại có khoảng 41,500 BTC đang bị khóa, tương đương khoảng 2,6 tỷ USD. Lợi suất thì khá mỏng, thường dưới một phần trăm. Người dùng Bitcoin vốn đã nắm giữ “tiền cứng” nhất. Họ không hề thiếu thốn lợi suất theo kiểu những người staking của một chuỗi mới nào đó đang thiếu. Vì vậy, cả thiết lập này có cảm giác hơi mong manh. Nếu các chuỗi tiêu dùng không xuất hiện với nhu cầu thật, mọi người sẽ chỉ unbond và rời đi. Đột nhiên thứ khó không còn là toán học crypto nữa—mà là làm sao để mọi người tiếp tục tham gia đúng như kế hoạch.
Tôi thích cách Babylon đối xử với Bitcoin như một tài sản thế chấp tạo ra giá trị (productive collateral) mà không cố biến nó thành thứ nó không phải. Ý tưởng sắc bén. Nó có phát triển thành hạ tầng thật sự bền vững hay chỉ dừng ở một ngách thú vị như hiện tại sẽ phụ thuộc vào việc áp dụng chậm rãi, ít hào nhoáng—không phải vào một “thắng lợi” kỹ thuật bắt mắt nào. Vẫn đang theo dõi.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
#BABYLABUBU $OPG $AKE
Mấu chốt hay nằm ở các chữ ký rút trích được chỉ dùng một lần (extractable one-time signatures). Nếu một finality provider (nhà cung cấp tính cuối cùng) double-signs, thì khóa của họ gần như bị “rò” ra và bất kỳ ai cũng có thể kích hoạt việc phạt (slash). Nhìn thì sạch sẽ trên giấy. Nhưng thực tế thì nó vẫn phụ thuộc vào việc các script phải khít kẽ không hở, các nhà cung cấp phải trung thực, và có đủ các chuỗi khác thật sự muốn trả tiền để mua lấy lớp bảo mật đó, thì các khoản lợi suất mới không bị tệ quá.
Hiện tại có khoảng 41,500 BTC đang bị khóa, tương đương khoảng 2,6 tỷ USD. Lợi suất thì khá mỏng, thường dưới một phần trăm. Người dùng Bitcoin vốn đã nắm giữ “tiền cứng” nhất. Họ không hề thiếu thốn lợi suất theo kiểu những người staking của một chuỗi mới nào đó đang thiếu. Vì vậy, cả thiết lập này có cảm giác hơi mong manh. Nếu các chuỗi tiêu dùng không xuất hiện với nhu cầu thật, mọi người sẽ chỉ unbond và rời đi. Đột nhiên thứ khó không còn là toán học crypto nữa—mà là làm sao để mọi người tiếp tục tham gia đúng như kế hoạch.
Tôi thích cách Babylon đối xử với Bitcoin như một tài sản thế chấp tạo ra giá trị (productive collateral) mà không cố biến nó thành thứ nó không phải. Ý tưởng sắc bén. Nó có phát triển thành hạ tầng thật sự bền vững hay chỉ dừng ở một ngách thú vị như hiện tại sẽ phụ thuộc vào việc áp dụng chậm rãi, ít hào nhoáng—không phải vào một “thắng lợi” kỹ thuật bắt mắt nào. Vẫn đang theo dõi.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
#BABYLABUBU $OPG $AKE
