Tôi từng nghĩ rằng một ngọn hải đăng chỉ quan trọng khi tàu thuyền đủ gần để nhìn thấy ánh sáng.
Tôi đã sai.
Công việc thật sự của một ngọn hải đăng diễn ra trong bóng tối, từ rất lâu trước khi bất kỳ con tàu nào tiến vào vịnh. Nó không đuổi theo các con tàu. Nó đứng yên, ổn định và có thể được nhìn thấy đủ rõ để các thuyền trưởng có thể điều chỉnh hướng đi từ xa. Giá trị của nó không nằm ở việc tiến về phía dòng giao thông. Giá trị của nó nằm ở việc trở thành một mốc tham chiếu không đổi, trong khi mọi thứ khác đang chuyển động.
Sự phân biệt này cứ tiếp tục quay trở lại khi tôi nhìn vào Babylon.
Phần lớn mọi người vẫn đo lường mức hữu dụng của Bitcoin dựa trên việc nó có thể đi xa đến đâu—được bọc, được cầu nối, hay được triển khai vào các môi trường mới. Điểm đến càng nhiều thì dường như nó càng hữu ích. Cách tiếp cận của Babylon, bao gồm Trustless Bitcoin Vaults (TBV) và thiết kế staking của nó, gợi ý một thước đo khác. Bitcoin có thể vẫn tuân theo các quy tắc của chính nó, trong khi “trọng lượng” kinh tế của nó âm thầm giúp củng cố các mạng lưới khác. Tài sản không cần phải chạy theo mọi trường hợp sử dụng mới. Các trường hợp sử dụng có thể tự định hướng dựa trên sự ổn định của nó.
Loại ảnh hưởng này không tự động. Nó vẫn phụ thuộc vào lớp phối hợp vận hành vững dưới áp lực, các nhà cung cấp finality hoạt động đúng, những giả định về thời điểm vẫn còn hợp lệ, và việc cưỡng chế vẫn có thể thực hiện khi điều đó quan trọng.
Có lẽ hình thức hữu ích nhất của Bitcoin không phải là hình thức đạt tới nhiều nơi nhất.
Mà có thể là hình thức có thể đứng yên đủ lâu để các hệ thống khác có thể định hướng theo nó.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Tôi đã sai.
Công việc thật sự của một ngọn hải đăng diễn ra trong bóng tối, từ rất lâu trước khi bất kỳ con tàu nào tiến vào vịnh. Nó không đuổi theo các con tàu. Nó đứng yên, ổn định và có thể được nhìn thấy đủ rõ để các thuyền trưởng có thể điều chỉnh hướng đi từ xa. Giá trị của nó không nằm ở việc tiến về phía dòng giao thông. Giá trị của nó nằm ở việc trở thành một mốc tham chiếu không đổi, trong khi mọi thứ khác đang chuyển động.
Sự phân biệt này cứ tiếp tục quay trở lại khi tôi nhìn vào Babylon.
Phần lớn mọi người vẫn đo lường mức hữu dụng của Bitcoin dựa trên việc nó có thể đi xa đến đâu—được bọc, được cầu nối, hay được triển khai vào các môi trường mới. Điểm đến càng nhiều thì dường như nó càng hữu ích. Cách tiếp cận của Babylon, bao gồm Trustless Bitcoin Vaults (TBV) và thiết kế staking của nó, gợi ý một thước đo khác. Bitcoin có thể vẫn tuân theo các quy tắc của chính nó, trong khi “trọng lượng” kinh tế của nó âm thầm giúp củng cố các mạng lưới khác. Tài sản không cần phải chạy theo mọi trường hợp sử dụng mới. Các trường hợp sử dụng có thể tự định hướng dựa trên sự ổn định của nó.
Loại ảnh hưởng này không tự động. Nó vẫn phụ thuộc vào lớp phối hợp vận hành vững dưới áp lực, các nhà cung cấp finality hoạt động đúng, những giả định về thời điểm vẫn còn hợp lệ, và việc cưỡng chế vẫn có thể thực hiện khi điều đó quan trọng.
Có lẽ hình thức hữu ích nhất của Bitcoin không phải là hình thức đạt tới nhiều nơi nhất.
Mà có thể là hình thức có thể đứng yên đủ lâu để các hệ thống khác có thể định hướng theo nó.
@BabylonLabs_io #baby $BABY