Người ta thường đánh giá sức khỏe chia sẻ bảo mật của Babylon dựa trên mức độ phân tán của Top-10 trên danh sách trình xác thực BABY và bảng xếp hạng các nhà cung cấp tính chung cuộc BTC. Mức độ tập trung thấp trên từng danh sách và mọi người gọi đó là phi tập trung.
@BabylonLabs_io

Điều đó là chưa đầy đủ. Câu hỏi thực sự là liệu cùng một nhóm vận hành có nằm ở vị trí cao trên cả hai danh sách cùng lúc hay không. Một nhà vận hành sở hữu 10 % trọng số BABY và 10 % trọng số tính chung cuộc BTC trông có vẻ vô hại nếu bạn chỉ kiểm tra bảng xếp hạng riêng lẻ. Ghép lại thì một người chơi duy nhất đó đang định hình sự đồng thuận, các cam kết về tính chung cuộc và dòng vốn cùng lúc. Thị trường nghĩ rằng mình đang theo dõi hai hệ thống bảo mật độc lập, trong khi có thể đó chỉ là một tập hợp người vận hành được hợp nhất.
@BabylonLabs_io

Cách làm rõ ràng điều này là chỉ số chéo về mức độ tập trung của người vận hành: phần chia sẻ bảo mật BTC × phần chia sẻ bảo mật BABY. Điểm càng cao thì càng chỉ ra các bên đang kiểm soát cả hai lớp. Nó giúp phân biệt sự tăng trưởng thực sự về các nguồn bảo mật độc lập với sự tăng trưởng đơn thuần của tài sản bị khóa.
#BABY

100 000 BTC được phân bổ qua một trăm nhà vận hành khác nhau không giống với việc 100 000 BTC nằm gọn với một vài nhà mà đồng thời cũng thống trị sức mạnh BABY. TVL giống nhau nhưng hồ sơ rủi ro hoàn toàn khác. Phần bù bảo mật mà BABY xứng đáng nhận nên phản ánh cả lượng BTC được đặt cược tuyệt đối lẫn việc những đồng đó thực sự đại diện cho bao nhiêu nhà vận hành độc lập.

#Baby
Ở giai đoạn tiếp theo của cuộc cạnh tranh chia sẻ bảo mật, giá trị khan hiếm sẽ thuộc về các giao thức có thể chứng minh rằng họ phân bổ trách nhiệm cho nhiều bên riêng biệt thay vì dồn thêm vốn vào ít node hơn. DYOR.
$BLESS
$KOMA
$BABY
Bạn đánh giá mức độ phi tập trung của Babylon như thế nào?