Tôi đã từng nghĩ về một vấn đề: Liệu Babylon có bị những “tín đồ chính thống” của Bitcoin tẩy chay không?$BABY
Trong cộng đồng Bitcoin, có một phe có tiếng nói rất mạnh, cho rằng Bitcoin phải “ngoan ngoãn” làm vàng kỹ thuật số thuần túy, đừng đụng tới bất cứ thứ gì kiểu DeFi, staking (cầm cố), hay kiếm lãi… những thứ lấp lánh và phức tạp kia. Với họ, giá trị của Bitcoin nằm ở sự tinh khiết—một loại tiền tệ phi tập trung không bị bất kỳ bên thứ ba can thiệp.
Còn những gì @BabylonLabs_io Babylon làm, trong mắt họ có thể là “làm bẩn” sự tinh khiết của Bitcoin.
Đây không phải là sự lo xa viển vông. Khi trước, trong thời điểm nâng cấp SegWit và Taproot, cộng đồng đã tranh cãi rất gay gắt. Những người phản đối cho rằng mọi thay đổi đều là sự phản bội tinh thần của Bitcoin. Babylon dù không sửa đổi lớp đồng thuận (consensus) của Bitcoin, nhưng nó thực sự xây dựng một lớp ứng dụng tài chính phía trên Bitcoin, và điều đó có thể khiến một số “tín đồ chính thống” cảm thấy khó chịu.
Vấn đề thực tế hơn là: nếu cộng đồng nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin có thái độ tiêu cực với Babylon, liệu có ảnh hưởng đến khả năng tương thích kỹ thuật trong tương lai của Babylon không? Chẳng hạn, khi Bitcoin nâng cấp trong tương lai, liệu họ có cố ý hay vô tình làm cho một số chức năng của Babylon bị vô hiệu?$ETH
Một nhóm khác bị bỏ qua là các thợ mỏ Bitcoin. Việc Babylon gửi các điểm kiểm tra (checkpoints) sẽ làm tăng lượng giao dịch trên mạng Bitcoin, đem lại cho thợ mỏ nhiều phí giao dịch hơn. Về lý thuyết, thợ mỏ hẳn phải hoan nghênh. Nhưng nếu quy mô của Babylon quá lớn, các giao dịch checkpoint chiếm quá nhiều dung lượng trong block, làm phí giao dịch của người dùng phổ thông tăng lên. Người dùng phổ thông có thể sẽ phàn nàn, từ đó tạo áp lực dư luận lên thợ mỏ.
Cuộc giằng co giữa các bên liên quan này có thể trở thành những “dòng chảy ngầm” khó nhìn thấy trong quá trình Babylon phát triển.#baby
Trong cộng đồng Bitcoin, có một phe có tiếng nói rất mạnh, cho rằng Bitcoin phải “ngoan ngoãn” làm vàng kỹ thuật số thuần túy, đừng đụng tới bất cứ thứ gì kiểu DeFi, staking (cầm cố), hay kiếm lãi… những thứ lấp lánh và phức tạp kia. Với họ, giá trị của Bitcoin nằm ở sự tinh khiết—một loại tiền tệ phi tập trung không bị bất kỳ bên thứ ba can thiệp.
Còn những gì @BabylonLabs_io Babylon làm, trong mắt họ có thể là “làm bẩn” sự tinh khiết của Bitcoin.
Đây không phải là sự lo xa viển vông. Khi trước, trong thời điểm nâng cấp SegWit và Taproot, cộng đồng đã tranh cãi rất gay gắt. Những người phản đối cho rằng mọi thay đổi đều là sự phản bội tinh thần của Bitcoin. Babylon dù không sửa đổi lớp đồng thuận (consensus) của Bitcoin, nhưng nó thực sự xây dựng một lớp ứng dụng tài chính phía trên Bitcoin, và điều đó có thể khiến một số “tín đồ chính thống” cảm thấy khó chịu.
Vấn đề thực tế hơn là: nếu cộng đồng nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin có thái độ tiêu cực với Babylon, liệu có ảnh hưởng đến khả năng tương thích kỹ thuật trong tương lai của Babylon không? Chẳng hạn, khi Bitcoin nâng cấp trong tương lai, liệu họ có cố ý hay vô tình làm cho một số chức năng của Babylon bị vô hiệu?$ETH
Một nhóm khác bị bỏ qua là các thợ mỏ Bitcoin. Việc Babylon gửi các điểm kiểm tra (checkpoints) sẽ làm tăng lượng giao dịch trên mạng Bitcoin, đem lại cho thợ mỏ nhiều phí giao dịch hơn. Về lý thuyết, thợ mỏ hẳn phải hoan nghênh. Nhưng nếu quy mô của Babylon quá lớn, các giao dịch checkpoint chiếm quá nhiều dung lượng trong block, làm phí giao dịch của người dùng phổ thông tăng lên. Người dùng phổ thông có thể sẽ phàn nàn, từ đó tạo áp lực dư luận lên thợ mỏ.
Cuộc giằng co giữa các bên liên quan này có thể trở thành những “dòng chảy ngầm” khó nhìn thấy trong quá trình Babylon phát triển.#baby
