@BabylonLabs_io
Tôi cứ nghĩ rằng quyết định thiết kế lớn nhất của Babylon là điều nó cho phép Bitcoin làm.
Sau đó tôi bắt đầu xem xét điều nó yêu cầu những người đặt cược Bitcoin (staker) không được làm.
Chính tại đây, thiết kế trở nên thú vị hơn đối với tôi.
Một người nắm giữ Bitcoin có thể stake mà không cần giao BTC cho bên giám hộ (custodian).
Không có tài sản được bọc (wrapped asset) nằm đâu đó khác.
Không có cây cầu (bridge) nào buộc bạn phải tin rằng phía bên kia vẫn tồn tại.
Phần đó thì dễ hiểu.
Thứ khiến tôi mất nhiều thời gian hơn là nhận ra rằng tự giám hộ (self-custody) không có nghĩa là người stake hoàn toàn bị loại khỏi các quy tắc của giao thức.
BTC có thể vẫn nằm dưới sự kiểm soát của người nắm giữ, trong khi vẫn bị đặt vào các điều kiện liên quan đến hành vi staking.
Gỡ khóa (unbonding).
Cắt phạt (slashing).
Hành vi của validator.
Các điều kiện trong script.
Bitcoin không cần phải rời khỏi tay bạn để giao thức có thể áp đặt hệ quả đối với việc BTC đang được sử dụng như thế nào.
Và tôi nghĩ đây là một điểm phân biệt quan trọng.
Tôi đã thấy “tự giám hộ” trở thành cách nói tắt cho “không có rủi ro giao thức mang ý nghĩa nào”.
Nhưng chúng không phải là cùng một thứ.
Tự giám hộ chỉ trả lời một câu hỏi:
Ai giữ chìa khóa?
Nó không trả lời:
Điều gì có thể xảy ra với tài sản trong khi những chìa khóa đó vẫn đang kiểm soát nó?
Điều đó khiến tôi nhìn Babylon khác đi.
Sự đổi mới thú vị không chỉ là đưa Bitcoin vào một hệ thống staking mà không giao quyền giám hộ cho người khác.
Điểm cốt lõi là tạo ra một hệ thống trong đó quyền sở hữu có thể vẫn thuộc về người nắm giữ Bitcoin, trong khi các quy tắc của giao thức vẫn tạo ra hệ quả ở lớp Bitcoin.
Đó là một sự đánh đổi phức tạp hơn nhiều so với cuộc trò chuyện thường thấy “không phải khóa của bạn thì không phải là đồng coin của bạn”.
Và giờ tôi đang tự hỏi:
Nếu tự giám hộ giúp bảo vệ người kiểm soát Bitcoin, nhưng các quy tắc giao thức lại quyết định Bitcoin có thể phải chịu sự phơi nhiễm với những điều gì, thì chúng ta nên kẻ ranh giới giữa quyền sở hữu và quyền kiểm soát ở đâu?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Tôi cứ nghĩ rằng quyết định thiết kế lớn nhất của Babylon là điều nó cho phép Bitcoin làm.
Sau đó tôi bắt đầu xem xét điều nó yêu cầu những người đặt cược Bitcoin (staker) không được làm.
Chính tại đây, thiết kế trở nên thú vị hơn đối với tôi.
Một người nắm giữ Bitcoin có thể stake mà không cần giao BTC cho bên giám hộ (custodian).
Không có tài sản được bọc (wrapped asset) nằm đâu đó khác.
Không có cây cầu (bridge) nào buộc bạn phải tin rằng phía bên kia vẫn tồn tại.
Phần đó thì dễ hiểu.
Thứ khiến tôi mất nhiều thời gian hơn là nhận ra rằng tự giám hộ (self-custody) không có nghĩa là người stake hoàn toàn bị loại khỏi các quy tắc của giao thức.
BTC có thể vẫn nằm dưới sự kiểm soát của người nắm giữ, trong khi vẫn bị đặt vào các điều kiện liên quan đến hành vi staking.
Gỡ khóa (unbonding).
Cắt phạt (slashing).
Hành vi của validator.
Các điều kiện trong script.
Bitcoin không cần phải rời khỏi tay bạn để giao thức có thể áp đặt hệ quả đối với việc BTC đang được sử dụng như thế nào.
Và tôi nghĩ đây là một điểm phân biệt quan trọng.
Tôi đã thấy “tự giám hộ” trở thành cách nói tắt cho “không có rủi ro giao thức mang ý nghĩa nào”.
Nhưng chúng không phải là cùng một thứ.
Tự giám hộ chỉ trả lời một câu hỏi:
Ai giữ chìa khóa?
Nó không trả lời:
Điều gì có thể xảy ra với tài sản trong khi những chìa khóa đó vẫn đang kiểm soát nó?
Điều đó khiến tôi nhìn Babylon khác đi.
Sự đổi mới thú vị không chỉ là đưa Bitcoin vào một hệ thống staking mà không giao quyền giám hộ cho người khác.
Điểm cốt lõi là tạo ra một hệ thống trong đó quyền sở hữu có thể vẫn thuộc về người nắm giữ Bitcoin, trong khi các quy tắc của giao thức vẫn tạo ra hệ quả ở lớp Bitcoin.
Đó là một sự đánh đổi phức tạp hơn nhiều so với cuộc trò chuyện thường thấy “không phải khóa của bạn thì không phải là đồng coin của bạn”.
Và giờ tôi đang tự hỏi:
Nếu tự giám hộ giúp bảo vệ người kiểm soát Bitcoin, nhưng các quy tắc giao thức lại quyết định Bitcoin có thể phải chịu sự phơi nhiễm với những điều gì, thì chúng ta nên kẻ ranh giới giữa quyền sở hữu và quyền kiểm soát ở đâu?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
