#baby Tôi nhận thấy Babylon nhiều hơn so với những gì tôi nghĩ mình sẽ làm. Không phải vì crypto ồn ào về điều đó—crypto lúc nào cũng ồn ào—mà vì ý tưởng này cứ bám lại trong tôi sau khi tôi tắt màn hình.
Tôi đã chứng kiến nhiều người đuổi theo “lợi suất trên Bitcoin” trong suốt nhiều năm. Thường thì mọi thứ kết thúc với BTC được bọc lại, đẩy qua một cầu nối, hoặc trao cho một công ty mà ai cũng tin tưởng cho đến khi các khoản rút bị dừng lại. Babylon bắt đầu từ một điều mà tôi hiểu: giữ BTC trên Bitcoin, khóa nó trong một khoảng thời gian, và đưa phần đặt cược đó cho các nhà cung cấp đảm bảo tính chung kết—những đơn vị bảo vệ các mạng PoS.
Tôi vẫn chưa hoàn toàn tin. Tự quản lý tài sản nghe có vẻ dễ chịu cho đến khi bạn nhớ rằng tiền bị khóa vẫn là tiền có thể bị phơi lộ. Thời gian mở khóa (unbonding) mất 301 khối, việc bị cắt giảm (slashing) là có thật, và việc chọn sai nhà cung cấp không hề vô hại. Có thể trung gian đã biến mất, nhưng niềm tin chưa hề biến mất. Nó giờ đây nằm ở giữa—nằm trong mã nguồn, trong các nhà vận hành và trong các động cơ khuyến khích.
Rồi còn câu hỏi mà không một sơ đồ nào trả lời được: liệu các chuỗi PoS có tiếp tục trả tiền cho lớp bảo mật này khi các phần thưởng ban đầu bắt đầu nguội đi không? Tôi đã thấy công nghệ tốt chờ đợi nhu cầu—nhưng nhu cầu đó chủ yếu tồn tại trong các bản trình bày. BABY cũng cần một mục đích vượt xa việc chỉ giữ cho vòng lặp khuyến khích còn được vận hành.
Dù vậy, tôi vẫn tiếp tục để ý đến nó. Babylon không cố gắng cải thiện Bitcoin bằng cách đưa nó đi nơi nhanh hơn. Nó cố gắng làm cho “trọng lượng” của Bitcoin trở nên hữu ích mà không tước đi khỏi nơi nó thuộc về. Có điều gì đó về cách tiếp cận ấy cảm thấy khác biệt. Không được chứng minh hay an toàn mặc định—chỉ đủ khác để tôi chưa sẵn sàng lướt qua.
@BabylonLabs_io
$BABY
Tôi đã chứng kiến nhiều người đuổi theo “lợi suất trên Bitcoin” trong suốt nhiều năm. Thường thì mọi thứ kết thúc với BTC được bọc lại, đẩy qua một cầu nối, hoặc trao cho một công ty mà ai cũng tin tưởng cho đến khi các khoản rút bị dừng lại. Babylon bắt đầu từ một điều mà tôi hiểu: giữ BTC trên Bitcoin, khóa nó trong một khoảng thời gian, và đưa phần đặt cược đó cho các nhà cung cấp đảm bảo tính chung kết—những đơn vị bảo vệ các mạng PoS.
Tôi vẫn chưa hoàn toàn tin. Tự quản lý tài sản nghe có vẻ dễ chịu cho đến khi bạn nhớ rằng tiền bị khóa vẫn là tiền có thể bị phơi lộ. Thời gian mở khóa (unbonding) mất 301 khối, việc bị cắt giảm (slashing) là có thật, và việc chọn sai nhà cung cấp không hề vô hại. Có thể trung gian đã biến mất, nhưng niềm tin chưa hề biến mất. Nó giờ đây nằm ở giữa—nằm trong mã nguồn, trong các nhà vận hành và trong các động cơ khuyến khích.
Rồi còn câu hỏi mà không một sơ đồ nào trả lời được: liệu các chuỗi PoS có tiếp tục trả tiền cho lớp bảo mật này khi các phần thưởng ban đầu bắt đầu nguội đi không? Tôi đã thấy công nghệ tốt chờ đợi nhu cầu—nhưng nhu cầu đó chủ yếu tồn tại trong các bản trình bày. BABY cũng cần một mục đích vượt xa việc chỉ giữ cho vòng lặp khuyến khích còn được vận hành.
Dù vậy, tôi vẫn tiếp tục để ý đến nó. Babylon không cố gắng cải thiện Bitcoin bằng cách đưa nó đi nơi nhanh hơn. Nó cố gắng làm cho “trọng lượng” của Bitcoin trở nên hữu ích mà không tước đi khỏi nơi nó thuộc về. Có điều gì đó về cách tiếp cận ấy cảm thấy khác biệt. Không được chứng minh hay an toàn mặc định—chỉ đủ khác để tôi chưa sẵn sàng lướt qua.
@BabylonLabs_io
$BABY
