Vào tối thứ Tư, giám đốc công nghệ lão Vương chuyển một bài viết phổ cập về BitVM3; khi đọc đến câu “tài sản không chuyển động, bằng chứng đi trước”, các ngón tay của ông dừng lại trên bàn phím.
Babylon quả thực có vài điểm đáng chú ý: native $BTC có thể tham gia DeFi mà không cần cầu nối, và hơn 56.000 BTC đã đem lại lợi tức thông qua cơ chế này. Toàn bộ quá trình BTC không rời khỏi mạng chính Bitcoin; BTC được khóa trong một script Taproot do chính những người gửi tiền cùng ký xác nhận. Ý tưởng thiết kế đúng là xứng đáng với nhãn “mạng lưới an toàn của Bitcoin”.
Nhưng khi tách bạch ý nghĩa thật sự của kiến trúc “không cầu”, vấn đề dần lộ diện.
Trọng tâm của Babylon là “tài sản không chuyển động, bằng chứng đi trước” — mọi chứng từ thế chấp dựa vào các chứng minh mật mã để truyền tải, không có sổ cái trung gian nào của bên thứ ba lưu chứng. Sau khi BTC được khóa, nó tạo ra các chứng minh mật mã có thể kiểm chứng; các chứng minh này dùng để cho mạng Babylon thấy rằng một lượng BTC nhất định đã tham gia vào cơ chế chia sẻ an ninh. Chữ ký PoP là chứng từ bắt buộc để người dùng ủy quyền tạo BTC và để nhà cung cấp tính cuối cùng đăng ký. Kênh duy nhất để thoát khỏi kho tiền là bằng chứng ZK được xác thực trên chuỗi Bitcoin. Mật mã biến “tôi tin rằng địa chỉ multisig đủ khó bị tấn công” thành “tôi tin rằng các chứng minh toán học không thể bị làm giả”.
Nhưng sự “không thể sai” về mặt mật mã không đồng nghĩa với tính an toàn tuyệt đối của toàn bộ chuỗi thực thi. Kho mã Babylon từng lộ lỗ hổng trong việc xác minh chữ ký mật mã; một lỗ hổng khác cho phép kẻ xác thực độc hại cố ý bỏ qua trường băm của khối trong phần mở rộng phiếu bầu BLS, từ đó kích hoạt panic của bộ xử lý xử lý đồng thuận. Nếu chứng minh mật mã bị hỏng hoặc tạo ra trạng thái bất thường, người dùng không có bất kỳ sổ cái trung gian bên thứ ba nào để truy vết, cũng không có bất kỳ bản ghi trung gian nào để đối chiếu. Một khi chứng minh mất hiệu lực, trạng thái thế chấp không thể được xác thực từ bên ngoài, tài sản không thể được rút lại, và việc đòi quyền lợi không có bất kỳ cơ sở kỹ thuật nào.
Chứng minh mật mã không thể làm giả, nhưng có thể bị hỏng, bị vượt qua, hoặc bị khai thác qua lỗ hổng để tạo ra trạng thái bất thường. Khi chính bản thân chứng minh trở thành “bằng chứng duy nhất”, nếu chứng minh gặp vấn đề thì người dùng dùng gì để chứng minh rằng mình sở hữu khoản BTC đó?
Những điều trên chỉ là quan điểm cá nhân, không cấu thành lời khuyên đầu tư. Bạn nghĩ “tài sản không chuyển động, bằng chứng đi trước” là một bước nâng cấp niềm tin, hay là đẩy người dùng vào vực sâu không thể kiểm chứng? Hãy cùng trò chuyện trong phần bình luận.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Babylon quả thực có vài điểm đáng chú ý: native $BTC có thể tham gia DeFi mà không cần cầu nối, và hơn 56.000 BTC đã đem lại lợi tức thông qua cơ chế này. Toàn bộ quá trình BTC không rời khỏi mạng chính Bitcoin; BTC được khóa trong một script Taproot do chính những người gửi tiền cùng ký xác nhận. Ý tưởng thiết kế đúng là xứng đáng với nhãn “mạng lưới an toàn của Bitcoin”.
Nhưng khi tách bạch ý nghĩa thật sự của kiến trúc “không cầu”, vấn đề dần lộ diện.
Trọng tâm của Babylon là “tài sản không chuyển động, bằng chứng đi trước” — mọi chứng từ thế chấp dựa vào các chứng minh mật mã để truyền tải, không có sổ cái trung gian nào của bên thứ ba lưu chứng. Sau khi BTC được khóa, nó tạo ra các chứng minh mật mã có thể kiểm chứng; các chứng minh này dùng để cho mạng Babylon thấy rằng một lượng BTC nhất định đã tham gia vào cơ chế chia sẻ an ninh. Chữ ký PoP là chứng từ bắt buộc để người dùng ủy quyền tạo BTC và để nhà cung cấp tính cuối cùng đăng ký. Kênh duy nhất để thoát khỏi kho tiền là bằng chứng ZK được xác thực trên chuỗi Bitcoin. Mật mã biến “tôi tin rằng địa chỉ multisig đủ khó bị tấn công” thành “tôi tin rằng các chứng minh toán học không thể bị làm giả”.
Nhưng sự “không thể sai” về mặt mật mã không đồng nghĩa với tính an toàn tuyệt đối của toàn bộ chuỗi thực thi. Kho mã Babylon từng lộ lỗ hổng trong việc xác minh chữ ký mật mã; một lỗ hổng khác cho phép kẻ xác thực độc hại cố ý bỏ qua trường băm của khối trong phần mở rộng phiếu bầu BLS, từ đó kích hoạt panic của bộ xử lý xử lý đồng thuận. Nếu chứng minh mật mã bị hỏng hoặc tạo ra trạng thái bất thường, người dùng không có bất kỳ sổ cái trung gian bên thứ ba nào để truy vết, cũng không có bất kỳ bản ghi trung gian nào để đối chiếu. Một khi chứng minh mất hiệu lực, trạng thái thế chấp không thể được xác thực từ bên ngoài, tài sản không thể được rút lại, và việc đòi quyền lợi không có bất kỳ cơ sở kỹ thuật nào.
Chứng minh mật mã không thể làm giả, nhưng có thể bị hỏng, bị vượt qua, hoặc bị khai thác qua lỗ hổng để tạo ra trạng thái bất thường. Khi chính bản thân chứng minh trở thành “bằng chứng duy nhất”, nếu chứng minh gặp vấn đề thì người dùng dùng gì để chứng minh rằng mình sở hữu khoản BTC đó?
Những điều trên chỉ là quan điểm cá nhân, không cấu thành lời khuyên đầu tư. Bạn nghĩ “tài sản không chuyển động, bằng chứng đi trước” là một bước nâng cấp niềm tin, hay là đẩy người dùng vào vực sâu không thể kiểm chứng? Hãy cùng trò chuyện trong phần bình luận.
#baby $BABY @BabylonLabs_io