@BabylonLabs_io Đã dành cả đêm để xem cách Babylon xử lý tính sẵn sàng dữ liệu và trách nhiệm của các nhà vận hành.
Thoạt nhìn, các yêu cầu lưu trữ có vẻ vẫn ở mức chấp nhận được. Nhưng khi tính đến dự phòng và nhu cầu xác minh độc lập, câu hỏi thực sự không còn nằm ở dung lượng thô nữa, mà là ai có thể duy trì nó một cách thực tế theo thời gian.
Một hệ thống cần dung lượng sao lưu đáng kể có thể giúp tăng khả năng phục hồi trên giấy tờ. Trên thực tế, nó cũng có thể thay đổi ai là người có khả năng tham gia. Các nhà vận hành nhỏ hơn có thể trì hoãn nâng cấp, giảm số lượng đối tác mà họ hỗ trợ, hoặc bắt đầu dựa vào cơ sở hạ tầng dùng chung mà họ không thực sự kiểm soát. Theo thời gian, điều này có thể âm thầm tập trung trách nhiệm vào tay những bên có nguồn lực tài chính tốt hơn.
Với một mạng như $BABY điều này càng quan trọng. An ninh không chỉ là mật mã—mà còn là liệu có đủ các nhà vận hành độc lập tiếp tục bảo tồn hệ thống trong các điều kiện thực tế hay không. Một chi phí dự phòng nhất định là bình thường. Việc coi một bản sao đơn lẻ là hạ tầng bền vững thì không.
Câu hỏi mở đối với tôi là liệu thiết kế hiện tại có củng cố khả năng chịu lỗi mà không “định giá” khả năng độc lập ra khỏi mạng hay không. Điều gì xảy ra khi tập hợp các đối tác tiếp tục tăng lên? Mô hình vẫn ưu tiên sự tham gia rộng rãi, hay dần dần ưu tiên quy mô?
Tôi tò mò người khác nhìn nhận sự đánh đổi này như thế nào.
#baby $GIGGLE $1000SATS
Thoạt nhìn, các yêu cầu lưu trữ có vẻ vẫn ở mức chấp nhận được. Nhưng khi tính đến dự phòng và nhu cầu xác minh độc lập, câu hỏi thực sự không còn nằm ở dung lượng thô nữa, mà là ai có thể duy trì nó một cách thực tế theo thời gian.
Một hệ thống cần dung lượng sao lưu đáng kể có thể giúp tăng khả năng phục hồi trên giấy tờ. Trên thực tế, nó cũng có thể thay đổi ai là người có khả năng tham gia. Các nhà vận hành nhỏ hơn có thể trì hoãn nâng cấp, giảm số lượng đối tác mà họ hỗ trợ, hoặc bắt đầu dựa vào cơ sở hạ tầng dùng chung mà họ không thực sự kiểm soát. Theo thời gian, điều này có thể âm thầm tập trung trách nhiệm vào tay những bên có nguồn lực tài chính tốt hơn.
Với một mạng như $BABY điều này càng quan trọng. An ninh không chỉ là mật mã—mà còn là liệu có đủ các nhà vận hành độc lập tiếp tục bảo tồn hệ thống trong các điều kiện thực tế hay không. Một chi phí dự phòng nhất định là bình thường. Việc coi một bản sao đơn lẻ là hạ tầng bền vững thì không.
Câu hỏi mở đối với tôi là liệu thiết kế hiện tại có củng cố khả năng chịu lỗi mà không “định giá” khả năng độc lập ra khỏi mạng hay không. Điều gì xảy ra khi tập hợp các đối tác tiếp tục tăng lên? Mô hình vẫn ưu tiên sự tham gia rộng rãi, hay dần dần ưu tiên quy mô?
Tôi tò mò người khác nhìn nhận sự đánh đổi này như thế nào.
#baby $GIGGLE $1000SATS