Lần đầu tôi nhìn thấy thiết kế thanh lý của Babylon từ khoản phí 0 điểm cơ sở. Nó trông có vẻ thân thiện với người vay và bất thường là “sạch sẽ”.
Nhưng đó là chỉ là chỉ số hiển nhiên, và nó che giấu phần chuyển giao giá trị.
Người vay có thể không phải trả phí giao thức, nhưng giá trị vẫn rời khỏi vị thế thông qua phần thưởng cho bên thanh lý. Ở ngưỡng gần 1.0, Babylon có thể áp dụng toàn bộ ưu đãi 10% thay vì chờ mất khả năng thanh toán sâu hơn. Vì vậy, “phí 0” không có nghĩa là không tốn chi phí. Đó là sự đánh đổi giữa mức độ hiển thị phí và tổn thất kinh tế thực tế.
Sự đánh đổi đó có thể được hiểu. Bên thanh lý cần đủ động lực để hành động nhanh khi tỷ lệ bao phủ tài sản thế chấp mỏng và thời điểm quan trọng. Động lực yếu có thể khiến nợ xấu tồn tại lâu hơn. Một chút chi phí là bình thường.
Tuy vậy, hành vi quan trọng hơn cái nhãn. BABY có bảo vệ khả năng thanh toán bằng cách hành động sớm hay phần thưởng 10% lại tiêu tốn quá nhiều tài sản thế chấp trước khi người vay có đủ “không gian” phục hồi? Sau khi đã trả nợ và chi phí ưu đãi, còn lại bao nhiêu “đệm” thực sự?
Hầu hết mọi người sẽ theo dõi liệu việc thanh lý có xóa được khoản nợ hay không. Tôi đang theo dõi phần còn lại sau đó.
Babylon thành công nếu thanh lý sớm giúp bảo toàn sức mạnh của hệ thống mà không khiến người vay phải gánh một khoản phạt ẩn được ngụy trang dưới dạng phí giao thức bằng 0. Nghi ngờ của tôi thì đơn giản: một đường phí nhìn “sạch sẽ” vẫn có thể tạo ra kết quả người dùng còn thô cứng.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Nhưng đó là chỉ là chỉ số hiển nhiên, và nó che giấu phần chuyển giao giá trị.
Người vay có thể không phải trả phí giao thức, nhưng giá trị vẫn rời khỏi vị thế thông qua phần thưởng cho bên thanh lý. Ở ngưỡng gần 1.0, Babylon có thể áp dụng toàn bộ ưu đãi 10% thay vì chờ mất khả năng thanh toán sâu hơn. Vì vậy, “phí 0” không có nghĩa là không tốn chi phí. Đó là sự đánh đổi giữa mức độ hiển thị phí và tổn thất kinh tế thực tế.
Sự đánh đổi đó có thể được hiểu. Bên thanh lý cần đủ động lực để hành động nhanh khi tỷ lệ bao phủ tài sản thế chấp mỏng và thời điểm quan trọng. Động lực yếu có thể khiến nợ xấu tồn tại lâu hơn. Một chút chi phí là bình thường.
Tuy vậy, hành vi quan trọng hơn cái nhãn. BABY có bảo vệ khả năng thanh toán bằng cách hành động sớm hay phần thưởng 10% lại tiêu tốn quá nhiều tài sản thế chấp trước khi người vay có đủ “không gian” phục hồi? Sau khi đã trả nợ và chi phí ưu đãi, còn lại bao nhiêu “đệm” thực sự?
Hầu hết mọi người sẽ theo dõi liệu việc thanh lý có xóa được khoản nợ hay không. Tôi đang theo dõi phần còn lại sau đó.
Babylon thành công nếu thanh lý sớm giúp bảo toàn sức mạnh của hệ thống mà không khiến người vay phải gánh một khoản phạt ẩn được ngụy trang dưới dạng phí giao thức bằng 0. Nghi ngờ của tôi thì đơn giản: một đường phí nhìn “sạch sẽ” vẫn có thể tạo ra kết quả người dùng còn thô cứng.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
