@BabylonLabs_io
Tôi đã tách bạch các giả định về an ninh của Babylon khỏi kinh tế token của nó, và sự phân biệt này thay đổi cách tôi đọc $BABY biến động.

EOTS tạo ra một kiểu trách nhiệm giải trình khác, vì điều kiện phạt quan trọng gắn với bằng chứng mật mã và an ninh được đảm bảo bằng BTC, thay vì yêu cầu BABY phải duy trì một giá trị thị trường cụ thể nào đó.

Điều này quan trọng cho phân tích rủi ro.Một token quản trị giảm giá có thể ảnh hưởng đến động cơ, kinh tế của trình xác thực và sự tham gia của hệ sinh thái, nhưng không tự động hàm ý rằng cơ chế an ninh BTC nền tảng đã suy yếu với cùng mức độ.

"Các cam kết an ninh phải được đo bằng những thứ chúng phụ thuộc vào."

Phần tôi đang theo dõi là ranh giới giữa hai hệ thống này. Nếu $BABY ngày càng trở nên quan trọng đối với động cơ của trình xác thực và mức độ tham gia, cấu trúc thị trường của nó vẫn có thể tác động gián tiếp đến nền kinh tế an ninh rộng hơn.Vì vậy, tôi cũng sẽ không coi giá token và an ninh giao thức là hoàn toàn độc lập với nhau.

Đối với những người ủy quyền BTC, việc hiểu rõ sự phân biệt này có thể trở nên quan trọng. Sự tách bạch càng mạnh giữa việc cưỡng chế bằng mật mã và đầu cơ token, thì càng dễ dàng để đánh giá Babylon dựa trên các giả định an ninh thực sự, thay vì dùng $BABY làm đại diện cho mọi thứ.

#Babylon #baby @BabylonLabs_io

Điều gì thúc đẩy an ninh của Babylon?