Tôi đã suy nghĩ về Babylon và liên tục quay lại một câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra với động lực của những người nắm giữ Bitcoin khi việc staking trở nên bình thường—không còn là một thí nghiệm ngách, mà là một kỳ vọng?
Sự tinh tế về mặt kỹ thuật của staking tự quản (self-custodial) rất dễ để ngưỡng mộ. Bảo mật của Bitcoin được mở rộng ra ngoài mà không cần di chuyển các đồng coin—đó thực sự là một thiết kế đáng chú ý. Nhưng tôi nhận thấy rằng mỗi khi một tài sản thụ động đột nhiên tạo ra lợi suất, hành vi xung quanh nó sẽ thay đổi theo những cách khó đoán. Những người trước đây không hề xem mình là người tham gia chủ động vào cơ chế đồng thuận bắt đầu đưa ra các quyết định ảnh hưởng đến nó. Họ có hiểu họ đang bảo vệ điều gì, hay chỉ đơn giản là chạy theo lợi nhuận?
Tôi ít quan tâm đến phần mật mã ở đây hơn là việc ai sẽ tập trung ở lớp trình xác thực (validator) hoặc nhà cung cấp tính cuối cùng (finality-provider). Các vấn đề phối hợp không biến mất chỉ vì việc quản lý tài sản vẫn phi tập trung. Có thể ảnh hưởng chỉ đơn giản là dịch chuyển sang một nơi ít được nhìn thấy hơn.
Ở giai đoạn sớm này, rất khó để biết liệu những người nắm giữ Bitcoin sẽ tham gia một cách suy nghĩ đến các chuỗi PoS mà họ đang bảo vệ, hay coi đó như một nguồn lợi suất “nền” mà họ không bao giờ xem lại. Đó là điều tôi cứ quay lại mãi—không phải giao thức, mà liệu những người sử dụng nó có thực sự chú ý đến những gì họ đang chịu trách nhiệm bây giờ hay không.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Sự tinh tế về mặt kỹ thuật của staking tự quản (self-custodial) rất dễ để ngưỡng mộ. Bảo mật của Bitcoin được mở rộng ra ngoài mà không cần di chuyển các đồng coin—đó thực sự là một thiết kế đáng chú ý. Nhưng tôi nhận thấy rằng mỗi khi một tài sản thụ động đột nhiên tạo ra lợi suất, hành vi xung quanh nó sẽ thay đổi theo những cách khó đoán. Những người trước đây không hề xem mình là người tham gia chủ động vào cơ chế đồng thuận bắt đầu đưa ra các quyết định ảnh hưởng đến nó. Họ có hiểu họ đang bảo vệ điều gì, hay chỉ đơn giản là chạy theo lợi nhuận?
Tôi ít quan tâm đến phần mật mã ở đây hơn là việc ai sẽ tập trung ở lớp trình xác thực (validator) hoặc nhà cung cấp tính cuối cùng (finality-provider). Các vấn đề phối hợp không biến mất chỉ vì việc quản lý tài sản vẫn phi tập trung. Có thể ảnh hưởng chỉ đơn giản là dịch chuyển sang một nơi ít được nhìn thấy hơn.
Ở giai đoạn sớm này, rất khó để biết liệu những người nắm giữ Bitcoin sẽ tham gia một cách suy nghĩ đến các chuỗi PoS mà họ đang bảo vệ, hay coi đó như một nguồn lợi suất “nền” mà họ không bao giờ xem lại. Đó là điều tôi cứ quay lại mãi—không phải giao thức, mà liệu những người sử dụng nó có thực sự chú ý đến những gì họ đang chịu trách nhiệm bây giờ hay không.
@BabylonLabs_io $BABY #baby