Nhiều người cho rằng cắt khấu (slashing) trong staking mang ý nghĩa “tha thứ”, tức là một hình phạt tạm thời và bạn sẽ dần khôi phục lại theo thời gian. Tôi trước đây cũng nghĩ như vậy, cho đến khi xem kỹ cách tiếp cận của Babylon đối với bảo mật được đảm bảo bằng Bitcoin.

Thiết kế slashing vĩnh viễn của Babylon lật ngược logic thông thường. Trong hầu hết các hệ thống PoS, một validator vi phạm sẽ bị mất một phần tài sản đặt cọc, nhưng cánh cửa để chuộc lại vẫn còn mở. Babylon lại có lập trường cứng rắn hơn: một số hành vi vi phạm nhất định, như double-signing (ký hai lần), sẽ dẫn đến mất mát không thể đảo ngược đối với số stake $BTC . Không có thời gian chờ rút unstaking giúp bạn thoát khỏi hậu quả, cũng không có sự khoan dung một phần. Ngay khi bằng chứng mật mã về hành vi sai phạm được gửi lên, hình phạt sẽ được thực thi vĩnh viễn.

Điểm insight mà tôi thấy bị đánh giá thấp là: slashing không thể đảo ngược không chỉ là cơ chế trừng phạt, mà còn là tín hiệu về độ tin cậy đối với các nhà cung cấp finality và những chuỗi dựa vào bảo mật của Bitcoin. Bởi vì chi phí cho việc sai phạm là tuyệt đối, các tác nhân hợp lý sẽ có ít động lực hơn rất nhiều để thử giới hạn của hệ thống, qua đó củng cố niềm tin mà không cần can thiệp quản trị liên tục.

Tuy nhiên, rủi ro là có thật. Hình phạt không thể đảo ngược không để lại chỗ cho những sai lầm trung thực do lỗi phần mềm hoặc sự cố hạ tầng. Một node bị cấu hình sai có thể phải chịu số phận tương tự như một node độc hại.

@BabylonLabs_io đã chủ ý tạo ra sự đánh đổi này, và $BABY người nắm giữ cần hiểu họ đang được bảo vệ những gì.$SNXXB

Liệu slashing vĩnh viễn có làm staking Bitcoin an toàn hơn, hay chỉ là chuyển rủi ro sang các nhà vận hành không thể chịu được việc mắc sai lầm? #baby

Slashing vĩnh viễn trong Babylon: bảo mật công bằng hay quá khắt khe? 🔒⚡