Đã đi qua luồng testnet TBV thực tế thay vì chỉ đọc về nó, và bị kẹt ở một bước mà tôi không ngờ tới — ngay sau khi nạp tiền, ứng dụng không chỉ mở một vault. Nó khuyên nên chia thành hai: một vault “hy sinh” được định cỡ để bù cho bất cứ thứ gì mà giao thức dự kiến sẽ thu giữ trước, và một vault “được bảo vệ” chứa phần còn lại. Vault hy sinh sẽ bị thanh lý trước, theo thứ tự, trước khi vault được bảo vệ bị đụng tới.
Điều đó không giống như cách tôi tưởng thanh lý hoạt động ở đây. Ở một market Aave thông thường, thanh lý chỉ “ăn” một phần trong vị thế tài sản thế chấp duy nhất của bạn theo tỷ lệ.
Nó gợi tôi nhớ tới việc đóng gói cho một chuyến bay với một chiếc túi mà bạn hoàn toàn sẵn sàng để mất. Bạn không chia đều tài sản quý giá của mình vào hai vali chỉ để hy vọng điều tốt nhất. Bạn cho vào khoang hành lý phần mà bạn có thể chấp nhận mất, và giữ lại phần thực sự quan trọng với mình. TBV đang buộc bạn làm điều đó với BTC trước khi bạn thậm chí đã vay bất cứ thứ gì — hãy quyết định trước phần nào có thể tiêu hao, để nếu có chuyện gì sai, chỉ “chiếc túi ký gửi” mới bị lấy.
Đây là phần khiến tôi bất ngờ: với tham số testnet hiện tại, vault hy sinh lại là cái lớn hơn trong hai, chứ không phải cái nhỏ hơn. Giao thức không yêu cầu bạn mạo hiểm một lượng token ngay từ đầu — nó yêu cầu bạn đặt “trọng lượng thật” phía sau lớp mồi.
Có lý khi bạn nghĩ về lý do. Việc gỡ/thoát BTC trên Bitcoin không diễn ra tức thì như một lệnh thanh lý trên EVM — không có cách gọn gàng để chỉ tháo một phần của một vault chung giữa lúc khủng hoảng. Hai vault tách biệt nghĩa là giao thức chỉ việc lấy đi vault nhỏ hơn, không có vấn đề “unwind từng phần”, và không phải tranh chấp thời điểm xác nhận trong lúc thanh lý.
Nó giống ít hơn là quản trị rủi ro và nhiều hơn là sắp xếp chuỗi rủi ro, được quyết bởi người gửi tiền thay vì bởi giao thức.
Tôi tò mò có bao nhiêu người thực sự chủ động định cỡ vault hy sinh đó, thay vì chỉ chấp nhận mức chia mặc định của app rồi phát hiện ra mình đã đăng ký điều gì trong lần thanh lý đầu tiên — đó có phải là một lỗ hổng về UX, hay việc bắt bạn quyết định trước chính là mục tiêu?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $KOMA $AKE
Điều đó không giống như cách tôi tưởng thanh lý hoạt động ở đây. Ở một market Aave thông thường, thanh lý chỉ “ăn” một phần trong vị thế tài sản thế chấp duy nhất của bạn theo tỷ lệ.
Nó gợi tôi nhớ tới việc đóng gói cho một chuyến bay với một chiếc túi mà bạn hoàn toàn sẵn sàng để mất. Bạn không chia đều tài sản quý giá của mình vào hai vali chỉ để hy vọng điều tốt nhất. Bạn cho vào khoang hành lý phần mà bạn có thể chấp nhận mất, và giữ lại phần thực sự quan trọng với mình. TBV đang buộc bạn làm điều đó với BTC trước khi bạn thậm chí đã vay bất cứ thứ gì — hãy quyết định trước phần nào có thể tiêu hao, để nếu có chuyện gì sai, chỉ “chiếc túi ký gửi” mới bị lấy.
Đây là phần khiến tôi bất ngờ: với tham số testnet hiện tại, vault hy sinh lại là cái lớn hơn trong hai, chứ không phải cái nhỏ hơn. Giao thức không yêu cầu bạn mạo hiểm một lượng token ngay từ đầu — nó yêu cầu bạn đặt “trọng lượng thật” phía sau lớp mồi.
Có lý khi bạn nghĩ về lý do. Việc gỡ/thoát BTC trên Bitcoin không diễn ra tức thì như một lệnh thanh lý trên EVM — không có cách gọn gàng để chỉ tháo một phần của một vault chung giữa lúc khủng hoảng. Hai vault tách biệt nghĩa là giao thức chỉ việc lấy đi vault nhỏ hơn, không có vấn đề “unwind từng phần”, và không phải tranh chấp thời điểm xác nhận trong lúc thanh lý.
Nó giống ít hơn là quản trị rủi ro và nhiều hơn là sắp xếp chuỗi rủi ro, được quyết bởi người gửi tiền thay vì bởi giao thức.
Tôi tò mò có bao nhiêu người thực sự chủ động định cỡ vault hy sinh đó, thay vì chỉ chấp nhận mức chia mặc định của app rồi phát hiện ra mình đã đăng ký điều gì trong lần thanh lý đầu tiên — đó có phải là một lỗ hổng về UX, hay việc bắt bạn quyết định trước chính là mục tiêu?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $KOMA $AKE
