Mọi người đang bàn về tốc độ gỡ liên kết (解绑) của Babylon. Thông thường chỉ so ngang với các giao thức staking BTC khác, rất ít người quay lại so sánh xem chu kỳ unbonding của các mạng PoS truyền thống rốt cuộc chậm đến mức nào. Lần này tôi đã tự tra kỹ và phát hiện sự chênh lệch lớn hơn nhiều so với những gì tôi tưởng tượng.

Ở các chuỗi PoS truyền thống như Cosmos, việc hủy ràng buộc quyền lợi staking thường cần khoảng ba tuần. Thời gian chờ dài như vậy không phải do nhà thiết kế cố tình gây khó dễ cho người dùng, mà là vì những cân nhắc bảo mật cụ thể—các chuỗi này cần dựa vào đồng thuận cộng đồng để chống lại một kiểu tấn công gọi là “tấn công từ xa” (远程攻击). Kẻ tấn công có thể sau khi rút tiền/thu hồi (unbind và bán lấy tiền), tạo ra một chuỗi fork bắt đầu từ trước thời điểm gỡ liên kết để thay thế chuỗi gốc. Kiểu tấn công này gần như không tốn chi phí, nên phía dự án buộc phải kéo dài thời gian unbonding, dùng “chi phí thời gian” để làm hao mòn sự kiên nhẫn và nguồn lực của kẻ tấn công.

Với Babylon, tốc độ gỡ liên kết mà họ đưa ra là khoảng ba ngày. Tôi hiểu logic phía sau là: yêu cầu gỡ liên kết được gửi trực tiếp lên chuỗi Bitcoin. Nếu muốn xóa giao dịch này khỏi chuỗi Bitcoin thì chi phí cao đến mức phi lý—điều này hoàn toàn khác với cơ chế unbonding của các chuỗi PoS truyền thống. Không phải dựa vào đồng thuận cộng đồng để kéo thời gian, mà là nhờ chi phí tấn công cực cao của chính mạng Bitcoin để đảm bảo an toàn cho việc unbonding. Nhờ vậy mà chu kỳ unbonding có thể được nén xuống mức cỡ ba ngày.

Luận điểm đầu tư của tôi là: chênh lệch giữa “ba tuần” và “ba ngày” không chỉ là chút cải thiện về trải nghiệm người dùng, mà là chi phí cơ hội về vốn lớn đến cả một bậc. Với những người quản lý vị thế, điều này có nghĩa là khi có biến động đột ngột, có thể rút lui nhanh hơn—phản ứng của dòng vốn ở Babylon nhanh hơn gần mười lần so với staking PoS truyền thống. Tôi cho rằng hiện tại thị trường đang thảo luận chưa đủ sâu ở điểm này: mọi người vẫn chăm chăm vào APY và TVL, nhưng lại bỏ sót tham số cốt lõi quyết định độ linh hoạt của vốn.

Nhận định của tôi là: sắp tới tôi sẽ coi “chu kỳ unbonding” như một chỉ số cứng để so sánh ngang giữa các giao thức staking khác nhau, tách riêng ra xem xét, thay vì để các con số APY che lấp.

@BabylonLabs_io Các bạn trước đây đã có ý thức rằng: chu kỳ unbonding của các chuỗi PoS truyền thống, so với Babylon bên này, chậm đi gần như một bậc độ lớn (một order of magnitude) chưa?

#baby $BABY