Tôi nghĩ Babylon đang cố gắng làm cho Bitcoin trở nên hữu ích hơn.

Càng đọc, tôi càng nhận ra rằng đó chỉ là một phần của câu chuyện.

Sự thay đổi thực sự là Babylon không coi 1 BTC chỉ có đúng một nhiệm vụ.

Cùng một Bitcoin có thể bảo đảm cho một mạng PoS, vẫn có thể bị cắt (slashable) nếu các quy tắc bảo mật bị vi phạm, và đồng thời vẫn đóng vai trò tài sản thế chấp trong DeFi nhờ thiết kế kho tiền không cần tin cậy (trustless).

Điều đó đã hoàn toàn thay đổi cách tôi nhìn nhận về hiệu quả sử dụng vốn.

Hầu hết các cuộc thảo luận đều tập trung vào việc kiếm thêm một nguồn lợi suất (yield) khác.

Tôi nghĩ câu hỏi lớn hơn là liệu một tài sản có thể hỗ trợ an toàn nhiều vai trò kinh tế mà không làm tăng gấp bội các giả định về niềm tin hay không.

Nếu điều đó hoạt động ở quy mô lớn, thì Bitcoin sẽ không còn là vốn buộc phải lựa chọn giữa bảo mật và tính thanh khoản.

Nó bắt đầu trở thành hạ tầng (infrastructure).

Đó là một cách nghĩ rất khác về BTCFi.

Thách thức không phải là chứng minh công nghệ hoạt động.

Mà là chứng minh rằng nhiều động lực (incentives) có thể cùng tồn tại mà không dần dần kéo cùng một Bitcoin theo những hướng mâu thuẫn.

Khi Bitcoin đảm nhận nhiều hơn một vai trò cùng lúc, theo bạn rủi ro lớn nhất sẽ xuất hiện đầu tiên ở đâu: công nghệ, động lực, hay quản trị?@BabylonLabs_io #BABY #baby $AKE $BTC $BABY