Babylon hoạt động kinh doanh cốt lõi dùng BTC để thanh toán, vậy token BABY rốt cuộc dùng để làm gì?
Mình vẫn đang nghĩ về một vấn đề: TVL của Babylon đã vượt 6,0 tỷ USD rồi, là kẻ dẫn đầu trong mảng đặt cược BTC—thế thì token của nó, BABY, hẳn phải rất có giá chứ?
Kết quả là lật whitepaper và xem các thảo luận trong cộng đồng xong, mình nhận ra mình đã nghĩ sai.
Hoạt động cốt lõi của Babylon—đóng dấu thời gian Bitcoin và xác thực tính cuối cùng—không hề dùng BABY để trả phí gas. Khi người đặt cược BTC khóa BTC, họ trả bằng phí BTC “nguyên sinh” của mạng Bitcoin. Khi mua dịch vụ an ninh trên chuỗi PoS, người ta cũng thanh toán bằng BTC hoặc token gốc của chuỗi PoS đó.
Điều này tạo ra một câu hỏi cực kỳ khó xử: hành vi kinh doanh quan trọng nhất của Babylon lại không cần sử dụng token gốc của chính nó làm phương tiện thanh toán. Đối với các tổ chức và chuỗi thực sự sử dụng dịch vụ Babylon, BABY gần như là “có cũng được, không có cũng không sao”.
Vậy BABY dùng để làm gì? Phiếu bầu quản trị? Kích thích người xác thực? Những thứ đó đúng là các mục đích. Nhưng vấn đề là—nhu cầu về token do các mục đích này tạo ra không hề tương xứng với quy mô hoạt động thực tế của Babylon.
Có người có thể nói: “Finality Provider phải đặt cược BABY mới được nhận ủy thác BTC.” Nhưng ngay cả khi cộng thêm cơ chế đặt cược kết hợp này, nhu cầu BABY của FP cũng chỉ mang tính một lần—đặt cược một lần là đủ, không cần phải mua liên tục. Điều đó khó có thể duy trì lực mua dài hạn.@BabylonLabs_io
Hiện tại, câu chuyện xoay quanh BABY lại phụ thuộc nghiêm trọng vào đầu cơ theo khái niệm hơn là việc nắm bắt giá trị từ hoạt động kinh doanh. Trong một hệ thống mà mọi hoạt động kinh doanh đều dùng BTC để thanh toán, một token quản trị thuần túy—sau khi “triều rút” liệu còn lại bao nhiêu giá trị?
Công nghệ của Babylon đúng là đi trước. Nhưng công nghệ “ngầu” và token “có giá” là hai chuyện khác nhau. Định giá được chống lưng bởi công nghệ cuối cùng vẫn cần được duy trì bằng sự tiêu hao token thực sự. Nếu dòng giá trị quan trọng nhất của một giao thức lại không đi qua token của chính nó, thì mỏ neo giá trị của token đó là gì?
Đợi đến ngày BABY thật sự tìm được vị trí không thể thay thế trong mô hình kinh tế của Babylon, mình sẽ xem xét lại giá trị của nó. Còn bây giờ, mình chỉ có thể nói: công nghệ rất tốt, nhưng vai trò của BABY—mình vẫn chưa hiểu được.
#baby $BABY
Mình vẫn đang nghĩ về một vấn đề: TVL của Babylon đã vượt 6,0 tỷ USD rồi, là kẻ dẫn đầu trong mảng đặt cược BTC—thế thì token của nó, BABY, hẳn phải rất có giá chứ?
Kết quả là lật whitepaper và xem các thảo luận trong cộng đồng xong, mình nhận ra mình đã nghĩ sai.
Hoạt động cốt lõi của Babylon—đóng dấu thời gian Bitcoin và xác thực tính cuối cùng—không hề dùng BABY để trả phí gas. Khi người đặt cược BTC khóa BTC, họ trả bằng phí BTC “nguyên sinh” của mạng Bitcoin. Khi mua dịch vụ an ninh trên chuỗi PoS, người ta cũng thanh toán bằng BTC hoặc token gốc của chuỗi PoS đó.
Điều này tạo ra một câu hỏi cực kỳ khó xử: hành vi kinh doanh quan trọng nhất của Babylon lại không cần sử dụng token gốc của chính nó làm phương tiện thanh toán. Đối với các tổ chức và chuỗi thực sự sử dụng dịch vụ Babylon, BABY gần như là “có cũng được, không có cũng không sao”.
Vậy BABY dùng để làm gì? Phiếu bầu quản trị? Kích thích người xác thực? Những thứ đó đúng là các mục đích. Nhưng vấn đề là—nhu cầu về token do các mục đích này tạo ra không hề tương xứng với quy mô hoạt động thực tế của Babylon.
Có người có thể nói: “Finality Provider phải đặt cược BABY mới được nhận ủy thác BTC.” Nhưng ngay cả khi cộng thêm cơ chế đặt cược kết hợp này, nhu cầu BABY của FP cũng chỉ mang tính một lần—đặt cược một lần là đủ, không cần phải mua liên tục. Điều đó khó có thể duy trì lực mua dài hạn.@BabylonLabs_io
Hiện tại, câu chuyện xoay quanh BABY lại phụ thuộc nghiêm trọng vào đầu cơ theo khái niệm hơn là việc nắm bắt giá trị từ hoạt động kinh doanh. Trong một hệ thống mà mọi hoạt động kinh doanh đều dùng BTC để thanh toán, một token quản trị thuần túy—sau khi “triều rút” liệu còn lại bao nhiêu giá trị?
Công nghệ của Babylon đúng là đi trước. Nhưng công nghệ “ngầu” và token “có giá” là hai chuyện khác nhau. Định giá được chống lưng bởi công nghệ cuối cùng vẫn cần được duy trì bằng sự tiêu hao token thực sự. Nếu dòng giá trị quan trọng nhất của một giao thức lại không đi qua token của chính nó, thì mỏ neo giá trị của token đó là gì?
Đợi đến ngày BABY thật sự tìm được vị trí không thể thay thế trong mô hình kinh tế của Babylon, mình sẽ xem xét lại giá trị của nó. Còn bây giờ, mình chỉ có thể nói: công nghệ rất tốt, nhưng vai trò của BABY—mình vẫn chưa hiểu được.
#baby $BABY