@BabylonLabs_io
Khi lần theo các phần xác nhận nội bộ của Babylon trong tài liệu của họ, tôi nhận thấy họ khá thẳng thắn trong việc ghi nhận BitVM3 là công nghệ mà toàn bộ thiết kế kho tiền “vault” không cần tin cậy của họ được xây dựng dựa trên. Điều đó khiến tôi tò mò nên đã tạm rời khỏi TBV một chút để xem BitVM3 thực sự đại diện cho điều gì trong cuộc trò chuyện rộng hơn về ngôn ngữ kịch bản của Bitcoin.
Điều có vẻ đáng chú ý là BitVM3 không thực sự là một phát minh của Babylon; nó thuộc về một dòng phát triển liên tục các nỗ lực nhằm để Bitcoin thực thi các logic phức tạp hơn mức mà ngôn ngữ script của nó từng được thiết kế để xử lý. Các phiên bản trước đó dựa nhiều vào các trò chơi đối kháng tương tác lớn, về bản chất là cơ chế thực thi “lạc quan” (optimistic execution) — bạn giả định là đúng trừ khi ai đó phản đối. BitVM3 dường như đẩy điều này đi xa hơn theo hướng xác minh dựa trên bằng chứng thay vì thuần lạc quan, từ đó thay đổi cách mà các tranh chấp được giải quyết trên chuỗi.
Điều đó làm tôi nghĩ rằng Babylon định vị mình ít như một giao thức độc lập và nhiều hơn như một trong những nỗ lực sản xuất nghiêm túc đầu tiên nhằm áp dụng “primitive” này vào một thứ cụ thể: tài sản thế chấp BTC gốc cho việc cho vay. Câu hỏi nảy sinh là liệu mức độ tin cậy của TBV hiện có bị ràng buộc với mức độ trưởng thành của chính BitVM3 hay không. Nếu BitVM3 tiến hóa, được kiểm toán thêm, hoặc phát hiện các tình huống biên ngoài dự kiến thông qua sự hợp tác rộng hơn của BitVM Alliance, thì TBV có tự động kế thừa những “cơn đau đầu” đó không?
Tuy nhiên, tôi không hoàn toàn chắc rằng đó nhất thiết là một điểm yếu, vì việc xây dựng trên một primitive đang bị soi xét bởi cả một cộng đồng mã nguồn mở có thể thực sự an toàn hơn so với thứ được phát triển trong sự tách biệt. Nhìn từ bên ngoài, TBV giống như một “bãi thử” ban đầu cho BitVM3, cũng như BitVM3 lại là hạ tầng cho TBV. Có lẽ đây mới là bài kiểm tra thực sự phía trước... dù sao thì thời gian sẽ trả lời thôi 👍
$UAI
$COTI
$BABY
#baby
Khi lần theo các phần xác nhận nội bộ của Babylon trong tài liệu của họ, tôi nhận thấy họ khá thẳng thắn trong việc ghi nhận BitVM3 là công nghệ mà toàn bộ thiết kế kho tiền “vault” không cần tin cậy của họ được xây dựng dựa trên. Điều đó khiến tôi tò mò nên đã tạm rời khỏi TBV một chút để xem BitVM3 thực sự đại diện cho điều gì trong cuộc trò chuyện rộng hơn về ngôn ngữ kịch bản của Bitcoin.
Điều có vẻ đáng chú ý là BitVM3 không thực sự là một phát minh của Babylon; nó thuộc về một dòng phát triển liên tục các nỗ lực nhằm để Bitcoin thực thi các logic phức tạp hơn mức mà ngôn ngữ script của nó từng được thiết kế để xử lý. Các phiên bản trước đó dựa nhiều vào các trò chơi đối kháng tương tác lớn, về bản chất là cơ chế thực thi “lạc quan” (optimistic execution) — bạn giả định là đúng trừ khi ai đó phản đối. BitVM3 dường như đẩy điều này đi xa hơn theo hướng xác minh dựa trên bằng chứng thay vì thuần lạc quan, từ đó thay đổi cách mà các tranh chấp được giải quyết trên chuỗi.
Điều đó làm tôi nghĩ rằng Babylon định vị mình ít như một giao thức độc lập và nhiều hơn như một trong những nỗ lực sản xuất nghiêm túc đầu tiên nhằm áp dụng “primitive” này vào một thứ cụ thể: tài sản thế chấp BTC gốc cho việc cho vay. Câu hỏi nảy sinh là liệu mức độ tin cậy của TBV hiện có bị ràng buộc với mức độ trưởng thành của chính BitVM3 hay không. Nếu BitVM3 tiến hóa, được kiểm toán thêm, hoặc phát hiện các tình huống biên ngoài dự kiến thông qua sự hợp tác rộng hơn của BitVM Alliance, thì TBV có tự động kế thừa những “cơn đau đầu” đó không?
Tuy nhiên, tôi không hoàn toàn chắc rằng đó nhất thiết là một điểm yếu, vì việc xây dựng trên một primitive đang bị soi xét bởi cả một cộng đồng mã nguồn mở có thể thực sự an toàn hơn so với thứ được phát triển trong sự tách biệt. Nhìn từ bên ngoài, TBV giống như một “bãi thử” ban đầu cho BitVM3, cũng như BitVM3 lại là hạ tầng cho TBV. Có lẽ đây mới là bài kiểm tra thực sự phía trước... dù sao thì thời gian sẽ trả lời thôi 👍
$UAI
$COTI
$BABY
#baby