Phân chia kho thường bị nói thành một lựa chọn—như thể người dùng chỉ cần quản lý tỉ mỉ là có thể tách BTC thành các lớp tổn thất khác nhau trước và sau. Vấn đề là lựa chọn cũng có một số tiền vào cửa. Trong quy trình Trustless Bitcoin Vaults (TBV) hiện đang được thử nghiệm công khai tại @BabylonLabs_io , vault hiến tế (sacrificial vault) phải đạt mức tối thiểu 0.01 BTC. Nếu số tiền không đủ, cổng sẽ quay lại thành cơ chế chỉ một vault (single vault). Người dùng không phải vì thấy phiền, cũng không nhất thiết là vì không hiểu cách sắp xếp; mà là vì quy mô vốn không để lại chỗ trống cho vault thứ hai. Điều này sẽ thay đổi cách nhìn của tôi về người dùng chỉ dùng một vault. Nhìn người khác chỉ xây một vault, rất dễ hiểu thành họ thiếu ý thức rủi ro. Nhưng khi hệ thống có ngưỡng tối thiểu cho vault, đôi khi việc chỉ có một vault không phải là sở thích, mà là kết quả của tư cách. Với vị thế lớn hơn, có thể bàn xem phần nào được xếp trước, phần nào đặt sau. Với vị thế nhỏ hơn, thậm chí không giành được câu đố này—chỉ có thể đưa toàn bộ số tài sản thế chấp vào cùng một quan hệ UTXO không thể chia tách.
Khi đưa vào thiết kế sản phẩm ở $BABY , các công cụ rủi ro nâng cao bề ngoài mở cho mọi người; nhưng thứ thực sự quyết định có dùng được hay không không phải là nút có hiển thị hay không, mà là vốn có vượt qua ngưỡng cấu trúc hay không. Ngưỡng có thể là hợp lý—quy trình thử nghiệm vốn đã đặt mức tiền tối thiểu. Nhưng không thể vừa đặt điều kiện khởi động, vừa rồi giải thích việc không thể phân kho là do người dùng chủ động chọn chế độ đơn giản. Đây cũng là hạn chế mà #baby không thể bỏ qua khi thảo luận về phân kho. Hai vault không thể ngăn chặn việc thanh lý, càng không thể suy ra tỷ lệ khuyến nghị từ đó. sacrificial vault chỉ là một phần của việc sắp xếp tổn thất; protected vault cũng không phải vùng an toàn vĩnh viễn. Việc hiện tại là 0.01 BTC và việc cổng quay lui đều thuộc thông số mạng thử nghiệm, tương lai có thể thay đổi. Trước khi thông số thay đổi, hậu quả trong thực tế đã rất rõ ràng. Quy mô vốn không chỉ quyết định đặt bao nhiêu tài sản thế chấp, mà còn quyết định có thể sử dụng được bao nhiêu cách sắp xếp rủi ro. Việc mở ra không thể chỉ nhìn xem lối vào có hướng tới mọi địa chỉ hay không—mà còn phải xem những lựa chọn then chốt có yêu cầu “vé vào bằng vốn tối thiểu” hay không. Có người gánh cấu trúc chỉ một vault không phải vì họ chọn ít, mà vì hệ thống đã tự xóa hộ họ một hạng mục lựa chọn.
Khi đưa vào thiết kế sản phẩm ở $BABY , các công cụ rủi ro nâng cao bề ngoài mở cho mọi người; nhưng thứ thực sự quyết định có dùng được hay không không phải là nút có hiển thị hay không, mà là vốn có vượt qua ngưỡng cấu trúc hay không. Ngưỡng có thể là hợp lý—quy trình thử nghiệm vốn đã đặt mức tiền tối thiểu. Nhưng không thể vừa đặt điều kiện khởi động, vừa rồi giải thích việc không thể phân kho là do người dùng chủ động chọn chế độ đơn giản. Đây cũng là hạn chế mà #baby không thể bỏ qua khi thảo luận về phân kho. Hai vault không thể ngăn chặn việc thanh lý, càng không thể suy ra tỷ lệ khuyến nghị từ đó. sacrificial vault chỉ là một phần của việc sắp xếp tổn thất; protected vault cũng không phải vùng an toàn vĩnh viễn. Việc hiện tại là 0.01 BTC và việc cổng quay lui đều thuộc thông số mạng thử nghiệm, tương lai có thể thay đổi. Trước khi thông số thay đổi, hậu quả trong thực tế đã rất rõ ràng. Quy mô vốn không chỉ quyết định đặt bao nhiêu tài sản thế chấp, mà còn quyết định có thể sử dụng được bao nhiêu cách sắp xếp rủi ro. Việc mở ra không thể chỉ nhìn xem lối vào có hướng tới mọi địa chỉ hay không—mà còn phải xem những lựa chọn then chốt có yêu cầu “vé vào bằng vốn tối thiểu” hay không. Có người gánh cấu trúc chỉ một vault không phải vì họ chọn ít, mà vì hệ thống đã tự xóa hộ họ một hạng mục lựa chọn.