Babylon thường được mô tả như Bitcoin trở thành lớp bảo mật của Web3, nhưng câu hỏi thú vị hơn là thực sự người nắm giữ Bitcoin đang được yêu cầu làm gì.

Họ không chỉ kiếm lãi suất từ BTC nhàn rỗi. Họ đang khóa BTC trong một khoảng thời gian xác định, ủy quyền cho các nhà cung cấp finality và chấp nhận một mức độ rủi ro bị cắt giảm (slashing) gắn với các mạng lưới mà họ có thể không bao giờ dùng hoặc không hiểu đầy đủ.

Điều đó thay đổi vai trò của BTC.

Nó không còn chỉ là một nơi lưu trữ giá trị thụ động mà bắt đầu hoạt động như tài sản đảm bảo (collateral) bảo mật cho các hệ thống bên ngoài. Thiết kế này rất mạnh mẽ vì BTC không rời khỏi Bitcoin, nhưng chính sự đơn giản đó cũng có thể khiến rủi ro có cảm giác nhỏ hơn so với thực tế.

Nếu slashing quá yếu, các BSN có thể chỉ đang mượn câu chuyện về “bảo mật của Bitcoin”. Nếu slashing quá mạnh, người nắm giữ BTC có thể bắt đầu tự hỏi liệu các phần thưởng có đáng để gánh chịu rủi ro đồng thuận của bên khác hay không.

Vì vậy, thách thức thực sự của Babylon có lẽ không phải là thu hút TVL. Các ưu đãi có thể làm được điều đó.

Phần khó hơn là xây dựng một thị trường nơi các người stake BTC, các nhà cung cấp finality và các mạng lưới được bảo mật bởi Bitcoin đều định giá rủi ro một cách trung thực.

Bởi vì bảo mật của Bitcoin không hề “miễn phí” chỉ vì tài sản đảm bảo mạnh.

Người nắm giữ BTC có đang được trả tiền để bảo mật Web3, hay họ đang dần trở thành lớp bảo hiểm cho nó mà không hề nhận ra đầy đủ?

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY


$RIF

$UAI