Tôi đôi khi tự hỏi: liệu những người tham gia staking BTC có quyền lựa chọn FP không—nhưng liệu phần lớn người dùng có thực sự sở hữu đủ thông tin cần thiết để đưa ra lựa chọn đó không?
Ban đầu tôi nghĩ rằng danh sách FP được sắp xếp theo APY, người dùng chỉ cần chọn một là xong, tương tự như việc chọn validator. Nhưng sau khi xem các tài liệu liên quan đến FP, tôi nhận ra rằng khi người dùng chọn FP, thông tin họ chủ yếu thấy chỉ là APY, tên và logo. Những gì không thấy được gồm có: thời gian online lịch sử của FP, tỷ lệ tham gia bỏ phiếu, tần suất điều chỉnh commission, và liệu FP có từng bị slash hay không. Những thông tin này quyết định liệu một FP có đáng tin cậy khi thị trường biến động hay không, nhưng chúng không được hiển thị trên giao diện staking.
Việc chọn FP không giống như chọn validator—trên ETH có các công cụ bên thứ ba như rated.network, beaconcha.in… cung cấp đầy đủ tiêu chí chấm điểm validator và theo dõi. Hiện tại, các công cụ đánh giá FP trong staking BTC vẫn chưa có các chuẩn công khai tương tự.
Babylon ở lớp FP có thể đã làm khá tốt—FP cần stake BABY thì mới đăng ký được, điều đó bản thân đã là một rào lọc. Nhưng môi trường thông tin mà người dùng có khi chọn FP có thể vẫn chưa đủ để hỗ trợ giả định “người dùng sẽ lựa chọn một FP đáng tin cậy một cách hợp lý”.
Vì vậy, thứ tôi quan tâm có thể không phải là tổng số lượng FP hay sự phân bổ của chúng—mà là liệu các tiêu chuẩn minh bạch vận hành của FP có được nâng cao theo thời gian vận hành của mainnet hay không.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Ban đầu tôi nghĩ rằng danh sách FP được sắp xếp theo APY, người dùng chỉ cần chọn một là xong, tương tự như việc chọn validator. Nhưng sau khi xem các tài liệu liên quan đến FP, tôi nhận ra rằng khi người dùng chọn FP, thông tin họ chủ yếu thấy chỉ là APY, tên và logo. Những gì không thấy được gồm có: thời gian online lịch sử của FP, tỷ lệ tham gia bỏ phiếu, tần suất điều chỉnh commission, và liệu FP có từng bị slash hay không. Những thông tin này quyết định liệu một FP có đáng tin cậy khi thị trường biến động hay không, nhưng chúng không được hiển thị trên giao diện staking.
Việc chọn FP không giống như chọn validator—trên ETH có các công cụ bên thứ ba như rated.network, beaconcha.in… cung cấp đầy đủ tiêu chí chấm điểm validator và theo dõi. Hiện tại, các công cụ đánh giá FP trong staking BTC vẫn chưa có các chuẩn công khai tương tự.
Babylon ở lớp FP có thể đã làm khá tốt—FP cần stake BABY thì mới đăng ký được, điều đó bản thân đã là một rào lọc. Nhưng môi trường thông tin mà người dùng có khi chọn FP có thể vẫn chưa đủ để hỗ trợ giả định “người dùng sẽ lựa chọn một FP đáng tin cậy một cách hợp lý”.
Vì vậy, thứ tôi quan tâm có thể không phải là tổng số lượng FP hay sự phân bổ của chúng—mà là liệu các tiêu chuẩn minh bạch vận hành của FP có được nâng cao theo thời gian vận hành của mainnet hay không.
@BabylonLabs_io $BABY #baby