THÔNG TIN GÌ ĐÓ TỪ NƯỚC NGA HÔM NAY
Nếu khủng bố dùng Toyota, vậy chúng ta có đưa CEO của Toyota vào danh sách truy nã quốc tế không?
Về cơ bản, đó là câu hỏi hiện nay xoay quanh Pavel Durov và $GRAM
Cơ quan FSB của Nga đã buộc tội người sáng lập Telegram vì hỗ trợ khủng bố, cho rằng tình báo Ukraine đã sử dụng các bot và cuộc trò chuyện trên Telegram để tuyển mộ những người Nga trẻ nhằm thực hiện phá hoại.
Đó là tuyên bố chính thức.
Nhưng vấn đề lớn hơn nằm ở logic của việc đưa ra những tuyên bố này, và đặc biệt là của các chính phủ.
Telegram là hạ tầng…
Là một hạ tầng cồng kềnh, khổng lồ, không hoàn hảo được chính phủ, binh lính, nhà báo, kẻ lừa đảo, nhà hoạt động, doanh nghiệp, các cuộc chat gia đình kỳ quặc, những kẻ “đâm” crypto, và cả chú của bạn gửi tin nhắn thoại bị nguyền rủa lúc 2 giờ sáng sử dụng.
Tất nhiên, kẻ xấu cũng dùng nó.
Kẻ xấu cũng dùng điện thoại, ô tô, ngân hàng, đường xá, SIM, lưu trữ đám mây, VPN và kết nối internet thông thường. Vậy có nghĩa là chúng ta nên bỏ tù nhà phát triển xe hay các công ty điện thoại không??
Câu hỏi nảy ra trong đầu tôi giống như:
một nền tảng có trách nhiệm đến mức nào đối với việc lạm dụng xảy ra “trên” nó?
Durov phủ nhận hành vi sai trái và trước đây đã định khung vụ việc ở Nga như một nỗ lực nhằm đàn áp quyền riêng tư và tự do ngôn luận. Bản thân $GRAM vẫn cực kỳ quan trọng trong nước Nga, ngay cả khi chính quyền hạn chế quyền truy cập và thúc đẩy ứng dụng trong nước MAX mới phát hành gần đây, đồng thời bị một nửa thế giới cấm.
Mâu thuẫn đó chính là toàn bộ câu chuyện. Khi một nền tảng hữu ích, ai cũng dùng.
Khi không thể kiểm soát, bỗng nhiên người sáng lập trở thành vấn đề.
Không cần lãng mạn hóa Telegram. Cũng không cần giả vờ rằng việc kiểm duyệt là dễ dàng.
Nhưng việc coi việc sở hữu nền tảng về mặt pháp lý tương đương với mọi điều xấu mà người dùng làm trên nền tảng đó là một con đường nguy hiểm.
Hôm nay là Telegram.
Ngày mai có thể là bất kỳ ứng dụng mã hóa nào khác, ví tiền, chợ giao dịch, mạng xã hội, trình duyệt, hoặc giao thức nào từ chối trở thành một “bộ phận điều khiển từ xa” của nhà nước.
Nếu khủng bố dùng Toyota, vậy chúng ta có đưa CEO của Toyota vào danh sách truy nã quốc tế không?
Về cơ bản, đó là câu hỏi hiện nay xoay quanh Pavel Durov và $GRAM
Cơ quan FSB của Nga đã buộc tội người sáng lập Telegram vì hỗ trợ khủng bố, cho rằng tình báo Ukraine đã sử dụng các bot và cuộc trò chuyện trên Telegram để tuyển mộ những người Nga trẻ nhằm thực hiện phá hoại.
Đó là tuyên bố chính thức.
Nhưng vấn đề lớn hơn nằm ở logic của việc đưa ra những tuyên bố này, và đặc biệt là của các chính phủ.
Telegram là hạ tầng…
Là một hạ tầng cồng kềnh, khổng lồ, không hoàn hảo được chính phủ, binh lính, nhà báo, kẻ lừa đảo, nhà hoạt động, doanh nghiệp, các cuộc chat gia đình kỳ quặc, những kẻ “đâm” crypto, và cả chú của bạn gửi tin nhắn thoại bị nguyền rủa lúc 2 giờ sáng sử dụng.
Tất nhiên, kẻ xấu cũng dùng nó.
Kẻ xấu cũng dùng điện thoại, ô tô, ngân hàng, đường xá, SIM, lưu trữ đám mây, VPN và kết nối internet thông thường. Vậy có nghĩa là chúng ta nên bỏ tù nhà phát triển xe hay các công ty điện thoại không??
Câu hỏi nảy ra trong đầu tôi giống như:
một nền tảng có trách nhiệm đến mức nào đối với việc lạm dụng xảy ra “trên” nó?
Durov phủ nhận hành vi sai trái và trước đây đã định khung vụ việc ở Nga như một nỗ lực nhằm đàn áp quyền riêng tư và tự do ngôn luận. Bản thân $GRAM vẫn cực kỳ quan trọng trong nước Nga, ngay cả khi chính quyền hạn chế quyền truy cập và thúc đẩy ứng dụng trong nước MAX mới phát hành gần đây, đồng thời bị một nửa thế giới cấm.
Mâu thuẫn đó chính là toàn bộ câu chuyện. Khi một nền tảng hữu ích, ai cũng dùng.
Khi không thể kiểm soát, bỗng nhiên người sáng lập trở thành vấn đề.
Không cần lãng mạn hóa Telegram. Cũng không cần giả vờ rằng việc kiểm duyệt là dễ dàng.
Nhưng việc coi việc sở hữu nền tảng về mặt pháp lý tương đương với mọi điều xấu mà người dùng làm trên nền tảng đó là một con đường nguy hiểm.
Hôm nay là Telegram.
Ngày mai có thể là bất kỳ ứng dụng mã hóa nào khác, ví tiền, chợ giao dịch, mạng xã hội, trình duyệt, hoặc giao thức nào từ chối trở thành một “bộ phận điều khiển từ xa” của nhà nước.
