Anh ấy không nhận được đợt airdrop. Anh ấy vẫn là người có giá trị nhất trong hệ sinh thái đó.
Tôi có một người bạn. Lăn lộn với crypto lâu hơn hầu hết những người tôi biết. Không ồn ào về điều đó. Không đăng nhiều. Chỉ âm thầm cúi đầu và dùng các giao thức mà anh tin là đúng, ngay cả khi chẳng có gì để kiếm.
Khi đợt airdrop được tung ra, anh ấy không đủ điều kiện cho hạng cao nhất.
Thật lòng tôi thấy thương anh. Tất cả khoảng thời gian, sự nhất quán lặng lẽ ấy, rồi phần thưởng lớn lại rơi vào những ví đã cày testnet rất quyết liệt trong vài tuần và biến mất ngay khi chúng claim.
Điều đó làm tôi bận tâm. Thế là tôi bắt đầu đào sâu.
Và những gì tôi tìm thấy còn làm tôi khó chịu hơn.
Những ví nắm được phân bổ lớn nhất không phải là những ví trung thành nhất. Chúng chỉ hiệu quả hơn trong việc trông có vẻ trung thành. Hoạt động dồn dập mạnh mẽ đúng vào lúc cần thiết. Rồi chẳng còn gì nữa. Biến mất. Giao thức không hề biết, vì giao thức đang đo hành vi, không phải niềm tin.
Trong khi đó ví của người bạn tôi? Hạng nhỏ hơn. Phần thưởng nhỏ hơn. Nhưng vẫn hoạt động. Vẫn giao dịch. Vẫn ở đó qua những tháng nhàm chán khi không có gì để cày và chẳng ai để ý.
Đây là sự thật khó chịu về cách phần lớn hệ thống phần thưởng được xây dựng:
Bạn có thể thưởng cho ai đó vì đã xuất hiện. Phần đó dễ, vì đó chỉ là dữ liệu. Nhưng bạn không thể tạo ra một công thức để nói được tại sao một người vẫn ở lại khi việc ở lại không mang lại cho họ điều gì. Bạn không thể gán một con số cho niềm tin thầm lặng.
Và đó chính là khoảng trống bị khai thác mỗi lần.
Vì vậy, câu hỏi mà tôi cứ quay lại mãi không phải là ai đã thắng trong đợt airdrop.
Mà là ai vẫn còn ở đây bây giờ, khi phần thưởng đã biến mất—và liệu những hệ thống mà chúng ta xây dựng có bao giờ học được cách phân biệt hay không.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$EUL $FLOW
Tôi có một người bạn. Lăn lộn với crypto lâu hơn hầu hết những người tôi biết. Không ồn ào về điều đó. Không đăng nhiều. Chỉ âm thầm cúi đầu và dùng các giao thức mà anh tin là đúng, ngay cả khi chẳng có gì để kiếm.
Khi đợt airdrop được tung ra, anh ấy không đủ điều kiện cho hạng cao nhất.
Thật lòng tôi thấy thương anh. Tất cả khoảng thời gian, sự nhất quán lặng lẽ ấy, rồi phần thưởng lớn lại rơi vào những ví đã cày testnet rất quyết liệt trong vài tuần và biến mất ngay khi chúng claim.
Điều đó làm tôi bận tâm. Thế là tôi bắt đầu đào sâu.
Và những gì tôi tìm thấy còn làm tôi khó chịu hơn.
Những ví nắm được phân bổ lớn nhất không phải là những ví trung thành nhất. Chúng chỉ hiệu quả hơn trong việc trông có vẻ trung thành. Hoạt động dồn dập mạnh mẽ đúng vào lúc cần thiết. Rồi chẳng còn gì nữa. Biến mất. Giao thức không hề biết, vì giao thức đang đo hành vi, không phải niềm tin.
Trong khi đó ví của người bạn tôi? Hạng nhỏ hơn. Phần thưởng nhỏ hơn. Nhưng vẫn hoạt động. Vẫn giao dịch. Vẫn ở đó qua những tháng nhàm chán khi không có gì để cày và chẳng ai để ý.
Đây là sự thật khó chịu về cách phần lớn hệ thống phần thưởng được xây dựng:
Bạn có thể thưởng cho ai đó vì đã xuất hiện. Phần đó dễ, vì đó chỉ là dữ liệu. Nhưng bạn không thể tạo ra một công thức để nói được tại sao một người vẫn ở lại khi việc ở lại không mang lại cho họ điều gì. Bạn không thể gán một con số cho niềm tin thầm lặng.
Và đó chính là khoảng trống bị khai thác mỗi lần.
Vì vậy, câu hỏi mà tôi cứ quay lại mãi không phải là ai đã thắng trong đợt airdrop.
Mà là ai vẫn còn ở đây bây giờ, khi phần thưởng đã biến mất—và liệu những hệ thống mà chúng ta xây dựng có bao giờ học được cách phân biệt hay không.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$EUL $FLOW