Tôi cứ mãi suy nghĩ về việc “tính rõ ràng về quy định” thực sự có nghĩa là gì khi một giao thức tuyên bố điều đó, vì thuật ngữ này được dùng khá tùy tiện. Với TBV, bản chất nằm ở cấu trúc: mỗi vault được tách riêng, không trộn lẫn tiền của người dùng, và BTC không bao giờ rời khỏi ví hoặc script của chính người dùng. Đó là một tuyên bố khác hẳn với “cơ quan quản lý chấp thuận điều này”. Nó gần với “việc này dễ phân loại hơn”.
Cách Babylon tự diễn đạt cũng trực tiếp đưa ra phép so sánh: các vault tách riêng, tự giám hộ (self-custodial) sẽ dễ lập luận hơn so với các mô hình giám hộ gộp (pooled custody), và logic đó cũng đúng. Các mô hình gộp buộc phải đặt câu hỏi ai là người sở hữu hợp pháp tài sản cơ sở khi có tranh chấp. Còn các mô hình tách riêng thì thực sự không làm phát sinh câu hỏi đó.
Điều tôi chưa biết là khi vault kết nối với các thị trường cho vay như Aave, điều này sẽ đứng vững đến mức nào, vì rủi ro của hợp đồng thông minh trong kết nối đó hoàn toàn tách biệt với rủi ro giám hộ (custody). Tự giám hộ giải quyết được một vấn đề. Nó không loại bỏ những vấn đề khác. Câu hỏi là liệu các tổ chức có coi sự phân biệt đó là mức rủi ro thấp hơn một cách đáng kể hay chỉ là một loại rủi ro được gắn nhãn khác. Tôi đang theo dõi cách các nhóm tuân thủ thực sự trình bày nội bộ vấn đề này.

@BabylonLabs_io #baby $BABY