Có thể $BABY tách quyền giám hộ và tín dụng không?

Tôi cứ bị mắc ở phần quyền giám hộ vì các hoạt động cho vay Bitcoin vẫn xử lý việc “quyền kiểm soát” và “tín dụng” như thể chúng bắt buộc phải cùng nằm trong một tổ chức.

Một bên giám hộ nắm giữ BTC. Cùng một hệ thống thường quyết định liệu BTC đó có thể đi vay không, nguồn thanh khoản đến từ đâu và những rủi ro nào là chấp nhận được. Một quyết định niềm tin lặng lẽ biến thành bốn quyết định.

Babylon thay đổi hình dạng của chuỗi đó. BTC gốc có thể vẫn nằm dưới mô hình bảo mật của Bitcoin trong khi việc xác minh lan tỏa ra bên ngoài, cho phép một lớp tín dụng khác phân phối mà không cần tự mình sở hữu tài sản thế chấp. Bên cho vay không cần quyền giám hộ. Họ chỉ cần bằng chứng rằng tài sản thế chấp tồn tại, vẫn bị khóa, và có thể được thực hiện theo các điều kiện đã thỏa thuận.

Nghe như đó là sự tách biệt. Nhưng tách biệt cũng tạo ra thị trường của riêng nó.

Các bên giám hộ có thể cạnh tranh về chất lượng kiểm soát. Các nhà cung cấp tín dụng có thể cạnh tranh về lãi suất, logic thanh lý và lựa chọn rủi ro. Các bộ xác minh nằm giữa họ, chuyển “sự thật” của một hệ thống thành “niềm tin có thể sử dụng” cho hệ thống khác.

“tài sản vẫn đứng yên, nhưng quyền định giá tín dụng của nó cứ tiếp tục di chuyển”

Có lẽ trở nên có giá trị vì nó phối hợp các quyền đang chuyển động đó. Hoặc có thể thị trường đơn giản thay thế một bên trung gian gộp chung bằng nhiều bên chuyên biệt, và mỗi bên lại kế thừa các giả định của bên kia.

Ít rủi ro về giám hộ hơn, có lẽ. Và nhiều nơi hơn nơi không ai lại hỏi lại.
#BABy @Babylon #BABy $BABY
$ZIL #ZIL #ON