Tôi cứ so sánh số liệu vault của Babylon với một nền tảng farming lợi suất BTC bọc mà tôi đã xem hồi đầu tuần — cùng một việc, khác tab — và điều đọng lại thực sự là sự tương phản. Một bên phải dựa vào phát hành token để trông hấp dẫn. Bên kia vừa cắt lượng token phát hành mà mô hình vẫn chẳng hề nao núng. Babylon $BABY #baby @BabylonLabs_io
Hầu hết các sản phẩm tạo lợi suất BTC — bọc BTC, chuyển qua cầu nối, rồi đưa vào pool — thực chất có lợi suất nhờ trợ cấp. Token được phát hành để trả công cho bạn khi tham gia. Bỏ lượng token phát hành đó đi, APY sẽ sụp đổ vì vốn dĩ chẳng có người mua thực sự nào đứng sau khoản lợi suất ấy. Babylon vừa vô tình tiến hành thí nghiệm ngược lại: đề xuất #15 được thông qua, lạm phát giảm 30%, nhưng hoạt động staking không hề suy giảm. Tại sao? Vì nguồn lợi suất còn lại không đến từ việc phát hành token, mà từ các chuỗi PoS thực sự trả tiền cho tính chung cuộc của Bitcoin thông qua cơ chế đồng staking. Nhu cầu thực, chứ không phải vòi trợ cấp.
Ừm, tôi mất một lúc mới tin được nhận định đó. Tôi cứ nghĩ kiểu gì cũng có điểm khuất — một lịch phát hành ngầm nào đó đang chống đỡ con số này. Tôi xem lại dữ liệu vault hai lần để tìm cho ra. Không thấy gì cả, và thành thật mà nói, điều đó khiến tôi ngạc nhiên hơn cả nếu tìm thấy.
Vậy nên khác biệt không nằm ở mô hình bảo mật hay quyền lưu ký — giờ ai cũng tuyên bố có những thứ đó. Mà là liệu lợi suất có trụ vững khi nguồn cung token của chính nó bị cắt giảm hay không.
Tò mò không biết có bao nhiêu dự án «lợi suất BTC» sẽ sống sót qua phiên bản đề xuất #15 của chính họ.
Hầu hết các sản phẩm tạo lợi suất BTC — bọc BTC, chuyển qua cầu nối, rồi đưa vào pool — thực chất có lợi suất nhờ trợ cấp. Token được phát hành để trả công cho bạn khi tham gia. Bỏ lượng token phát hành đó đi, APY sẽ sụp đổ vì vốn dĩ chẳng có người mua thực sự nào đứng sau khoản lợi suất ấy. Babylon vừa vô tình tiến hành thí nghiệm ngược lại: đề xuất #15 được thông qua, lạm phát giảm 30%, nhưng hoạt động staking không hề suy giảm. Tại sao? Vì nguồn lợi suất còn lại không đến từ việc phát hành token, mà từ các chuỗi PoS thực sự trả tiền cho tính chung cuộc của Bitcoin thông qua cơ chế đồng staking. Nhu cầu thực, chứ không phải vòi trợ cấp.
Ừm, tôi mất một lúc mới tin được nhận định đó. Tôi cứ nghĩ kiểu gì cũng có điểm khuất — một lịch phát hành ngầm nào đó đang chống đỡ con số này. Tôi xem lại dữ liệu vault hai lần để tìm cho ra. Không thấy gì cả, và thành thật mà nói, điều đó khiến tôi ngạc nhiên hơn cả nếu tìm thấy.
Vậy nên khác biệt không nằm ở mô hình bảo mật hay quyền lưu ký — giờ ai cũng tuyên bố có những thứ đó. Mà là liệu lợi suất có trụ vững khi nguồn cung token của chính nó bị cắt giảm hay không.
Tò mò không biết có bao nhiêu dự án «lợi suất BTC» sẽ sống sót qua phiên bản đề xuất #15 của chính họ.
