Tôi càng nghiên cứu Babylon thì càng ít nghĩ rằng câu chuyện này nói về phần thưởng staking. Tôi tin rằng chúng ta thường tập trung vào lợi suất mà bỏ qua kiến trúc khiến mô hình trở nên thú vị. Điều giữ tôi chú ý là việc Bitcoin do tự lưu ký có thể góp phần vào mức độ an toàn của các hệ sinh thái PoS mà không thay đổi các giả định cốt lõi của Bitcoin. Khi tôi đào sâu hơn, tôi nhận ra Finality Providers không chỉ là một phiên bản khác của các validator PoS. Trách nhiệm của họ gắn với tính cuối cùng về mặt kinh tế, tạo ra một mô hình phân phối mức độ tin cậy khác nhau trên toàn mạng. Chúng ta cũng nên chú ý kỹ hơn đến các cơ chế time-lock. Chúng cố ý tạo ra ma sát và độ trễ trong việc chuyển động của vốn, và tôi xem đó là một lựa chọn thiết kế hơn là một hạn chế. Theo quan điểm của tôi, những sự đánh đổi đó có liên hệ chặt chẽ với cơ chế tạo lợi suất dài hạn và khả năng phục hồi của mạng. Câu hỏi mà tôi liên tục quay lại là: nếu bảo mật mạnh hơn đòi hỏi phải chấp nhận khả năng luân chuyển vốn chậm hơn, liệu chúng ta đã sẵn sàng coi trọng khả năng phục hồi hơn là hiệu quả ngắn hạn?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby