Babylon đã không yêu cầu quản trị Aave cho 1 spoke, mà là 2. Core Lending Spoke là nơi dùng tài sản thế chấp BTC để gửi và thực hiện rút vay. Một spoke riêng biệt thứ hai, BTC Vault Swap Spoke, chỉ tồn tại để xử lý những gì xảy ra sau khi bị thanh lý, nhằm giải quyết các vị thế đã được “unwind” đó bằng WBTC.
Việc tách thiết kế theo cách này thay vì chạy toàn bộ qua một spoke duy nhất là một quyết định độc lập với logic riêng. Hoạt động vay và việc thanh toán sau thanh lý có các hồ sơ rủi ro thực sự khác nhau: một bên là hoạt động trạng thái ổn định, bên còn lại chỉ kích hoạt khi gặp áp lực—khi tốc độ và thanh khoản sẵn có quan trọng nhất. Tách chúng ra nghĩa là một vấn đề trong logic swap và settlement không tự động làm ảnh hưởng đến cơ chế cho vay cốt lõi, và quản trị của Aave có thể đặt các giới hạn cũng như tham số khác nhau cho từng phần.
Chi phí của sự tách biệt đó là 2 bề mặt tấn công và 2 đối tượng quản trị thay vì chỉ 1. 2 spoke cần phải bảo vệ, 2 đề xuất cần phải thông qua, 2 nơi có thể xảy ra lỗi thay vì một hệ thống thống nhất. Babylon chọn sự tách biệt thay vì sự đơn giản, đặt cược rằng việc khoanh vùng rủi ro trong một cuộc khủng hoảng quan trọng hơn việc giảm số lượng bộ phận chuyển động trước khi khủng hoảng xảy ra.
Babylon cố tình tách áp lực thanh lý khỏi việc vay hằng ngày; cấu trúc 2-spoke này là một lựa chọn có chủ đích, không phải một sự tình cờ khi soạn thảo. Babylon không nhận được sự tách biệt đó miễn phí—nó đồng nghĩa với việc phải bảo mật và quản trị nhiều thành phần một cách riêng lẻ hơn so với việc chỉ dùng 1 spoke.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $COTI
Việc tách thiết kế theo cách này thay vì chạy toàn bộ qua một spoke duy nhất là một quyết định độc lập với logic riêng. Hoạt động vay và việc thanh toán sau thanh lý có các hồ sơ rủi ro thực sự khác nhau: một bên là hoạt động trạng thái ổn định, bên còn lại chỉ kích hoạt khi gặp áp lực—khi tốc độ và thanh khoản sẵn có quan trọng nhất. Tách chúng ra nghĩa là một vấn đề trong logic swap và settlement không tự động làm ảnh hưởng đến cơ chế cho vay cốt lõi, và quản trị của Aave có thể đặt các giới hạn cũng như tham số khác nhau cho từng phần.
Chi phí của sự tách biệt đó là 2 bề mặt tấn công và 2 đối tượng quản trị thay vì chỉ 1. 2 spoke cần phải bảo vệ, 2 đề xuất cần phải thông qua, 2 nơi có thể xảy ra lỗi thay vì một hệ thống thống nhất. Babylon chọn sự tách biệt thay vì sự đơn giản, đặt cược rằng việc khoanh vùng rủi ro trong một cuộc khủng hoảng quan trọng hơn việc giảm số lượng bộ phận chuyển động trước khi khủng hoảng xảy ra.
Babylon cố tình tách áp lực thanh lý khỏi việc vay hằng ngày; cấu trúc 2-spoke này là một lựa chọn có chủ đích, không phải một sự tình cờ khi soạn thảo. Babylon không nhận được sự tách biệt đó miễn phí—nó đồng nghĩa với việc phải bảo mật và quản trị nhiều thành phần một cách riêng lẻ hơn so với việc chỉ dùng 1 spoke.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $COTI