Tôi đã dành vài ngày qua để theo dõi cách Bitcoin liên tục tìm ra những “công việc” mới ngoài việc chỉ ngồi trong kho lạnh. Tôi đã quan sát các cuộc trò chuyện quanh Babylon mà không bị cuốn theo sự hào hứng. Tôi nhận thấy những ý tưởng thú vị nhất thường tạo ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Tôi không tập trung nhiều vào giá cả mà quan tâm hơn liệu thiết kế đó còn hợp lý khi vốn thực sự phụ thuộc vào nó.

Điều cứ kéo tôi quay lại là ý tưởng cho phép Bitcoin tăng cường các mạng Proof-of-Stake mà không yêu cầu những người nắm giữ BTC phải chuyển giao quyền giám sát tài sản. Nghe thì có vẻ đơn giản cho đến khi tôi nghĩ về việc an ninh sẽ trở nên khó khăn thế nào khi các động lực bắt đầu va chạm với nhau. Thị trường yêu thích những sơ đồ tinh gọn, nhưng các hệ thống vận hành thực tế hiếm khi hành xử giống như sơ đồ. Một cơ chế có thể trông hoàn hảo trên giấy, nhưng vẫn có thể gặp khó khăn khi thanh khoản cạn dần, các trình xác thực cạnh tranh để giành phần thưởng, hoặc hành vi bất ngờ xuất hiện trong điều kiện căng thẳng.

Tự giám sát BTC thông qua staking (self-custodial) mang cảm giác như một bước đi có ý nghĩa, vì nó tránh được nhiều giả định mà các tài sản bọc (wrapped assets) đã đưa vào. Tuy vậy, việc loại bỏ một lớp tin tưởng không đồng nghĩa với việc loại bỏ mọi lớp rủi ro. Các cuộc tấn công kinh tế, sai sót khi triển khai, các quyết định về quản trị (governance), và việc thay đổi các động lực trên thị trường vẫn còn đó. Tôi cứ tự hỏi liệu thách thức lớn nhất không phải là thu hút người nắm giữ Bitcoin, mà là chứng minh rằng mức an ninh thu được từ các chuỗi PoS luôn vượt trội một cách nhất quán so với sự phức tạp tăng thêm. Câu trả lời đó có lẽ sẽ không đến từ marketing hay biểu đồ. Nó sẽ đến một cách lặng lẽ, khi hệ thống
@BabylonLabs_io #baby $BABY