Trước đây tôi đã trò chuyện với vài người bạn về BTC, có một chuyện làm tôi ấn tượng khá sâu.
Thời điểm họ mua BTC đều không phải là quá ngắn.
Có người đã trải qua vài vòng bùng nổ rồi sụp đổ mạnh.
Có người từ vài trăm đô la, cứ nắm giữ đến tận bây giờ.
Nhưng có một điểm chung:
Họ sẵn sàng chịu biến động giá, nhưng lại không mấy sẵn sàng giao BTC của mình cho người khác.
Lúc đó tôi thấy điều này khá thú vị.
Vì khi nhiều người nhìn đầu tư, phản ứng đầu tiên thường là:
“Có thể kiếm được bao nhiêu?”
“Lợi nhuận bao nhiêu?”
Nhưng người dùng BTC có vẻ không hoàn toàn giống vậy.
Họ quan tâm nhiều hơn đến:
“Thứ này còn thuộc về mình không?”
Nói thẳng ra, lỗ tiền có thể chỉ là biến động của thị trường.
Nhưng việc mất quyền kiểm soát—đối với nhiều người nắm giữ BTC—lại là chuyện khác.
Đây cũng là lý do tại sao trong quá khứ nhiều dự án hệ sinh thái BTC đã phát triển không dễ như người ta tưởng.
Ai cũng biết giá trị của BTC rất cao.
Và cũng biết nó còn có rất nhiều không gian ứng dụng.
Nhưng khi bạn nói với một người dùng:
“Đưa BTC vào giao thức này, bạn có thể nhận được lợi nhuận.”
Thì phản ứng đầu tiên của nhiều người không phải là phấn khích.
Mà là:
“Đồng của tôi cần phải đi qua ai?”
“Nếu xảy ra vấn đề thì sao?”
“Tôi còn lấy lại được không?”
Sau đó khi nghiên cứu Babylon, tôi cảm thấy nó đã nắm bắt một vấn đề rất thực tế.
Khi BTC bước vào nhiều kịch bản hơn, trở ngại lớn nhất có lẽ không nằm ở công nghệ.
Mà nằm ở niềm tin.
Hướng Trustless Bitcoin Vault mà Babylon khám phá, về bản chất, là mong muốn vừa tăng hiệu quả sử dụng BTC, vừa giảm sự phụ thuộc vào bên thứ ba lưu ký và các khâu tin cậy bổ sung.
Nói thật, tôi thấy cách nghĩ này khá phù hợp với logic tầng nền của BTC.
Vì điểm hấp dẫn nhất của Bitcoin vốn dĩ là:
Không cần tin một người nào đó.
Không cần dựa vào một nền tảng nào đó.
Chỉ tin vào các quy tắc.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là mọi vấn đề đều được giải quyết.
Bất kỳ cơ chế mới nào cũng cần thời gian để kiểm chứng.
Nhưng tôi nghĩ điều đáng chú ý của Babylon là nó không theo đuổi một mục tiêu đơn giản kiểu:
“Làm sao để nhiều BTC được lưu thông hơn.”
Nó quan tâm hơn đến:
“Làm sao để người dùng yên tâm để BTC được lưu thông.”
Hai câu hỏi này nhìn thì gần như giống nhau.
Nhưng thực ra khác biệt rất lớn.
Vì trong tương lai, để hệ sinh thái BTC thật sự mở rộng, không phải dựa vào việc kêu gọi người dùng đem coin của mình ra ngoài.
Mà là để người dùng tin rằng:
Sau khi đem ra sử dụng, quyền kiểm soát vẫn nằm trong tay chính họ.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Thời điểm họ mua BTC đều không phải là quá ngắn.
Có người đã trải qua vài vòng bùng nổ rồi sụp đổ mạnh.
Có người từ vài trăm đô la, cứ nắm giữ đến tận bây giờ.
Nhưng có một điểm chung:
Họ sẵn sàng chịu biến động giá, nhưng lại không mấy sẵn sàng giao BTC của mình cho người khác.
Lúc đó tôi thấy điều này khá thú vị.
Vì khi nhiều người nhìn đầu tư, phản ứng đầu tiên thường là:
“Có thể kiếm được bao nhiêu?”
“Lợi nhuận bao nhiêu?”
Nhưng người dùng BTC có vẻ không hoàn toàn giống vậy.
Họ quan tâm nhiều hơn đến:
“Thứ này còn thuộc về mình không?”
Nói thẳng ra, lỗ tiền có thể chỉ là biến động của thị trường.
Nhưng việc mất quyền kiểm soát—đối với nhiều người nắm giữ BTC—lại là chuyện khác.
Đây cũng là lý do tại sao trong quá khứ nhiều dự án hệ sinh thái BTC đã phát triển không dễ như người ta tưởng.
Ai cũng biết giá trị của BTC rất cao.
Và cũng biết nó còn có rất nhiều không gian ứng dụng.
Nhưng khi bạn nói với một người dùng:
“Đưa BTC vào giao thức này, bạn có thể nhận được lợi nhuận.”
Thì phản ứng đầu tiên của nhiều người không phải là phấn khích.
Mà là:
“Đồng của tôi cần phải đi qua ai?”
“Nếu xảy ra vấn đề thì sao?”
“Tôi còn lấy lại được không?”
Sau đó khi nghiên cứu Babylon, tôi cảm thấy nó đã nắm bắt một vấn đề rất thực tế.
Khi BTC bước vào nhiều kịch bản hơn, trở ngại lớn nhất có lẽ không nằm ở công nghệ.
Mà nằm ở niềm tin.
Hướng Trustless Bitcoin Vault mà Babylon khám phá, về bản chất, là mong muốn vừa tăng hiệu quả sử dụng BTC, vừa giảm sự phụ thuộc vào bên thứ ba lưu ký và các khâu tin cậy bổ sung.
Nói thật, tôi thấy cách nghĩ này khá phù hợp với logic tầng nền của BTC.
Vì điểm hấp dẫn nhất của Bitcoin vốn dĩ là:
Không cần tin một người nào đó.
Không cần dựa vào một nền tảng nào đó.
Chỉ tin vào các quy tắc.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là mọi vấn đề đều được giải quyết.
Bất kỳ cơ chế mới nào cũng cần thời gian để kiểm chứng.
Nhưng tôi nghĩ điều đáng chú ý của Babylon là nó không theo đuổi một mục tiêu đơn giản kiểu:
“Làm sao để nhiều BTC được lưu thông hơn.”
Nó quan tâm hơn đến:
“Làm sao để người dùng yên tâm để BTC được lưu thông.”
Hai câu hỏi này nhìn thì gần như giống nhau.
Nhưng thực ra khác biệt rất lớn.
Vì trong tương lai, để hệ sinh thái BTC thật sự mở rộng, không phải dựa vào việc kêu gọi người dùng đem coin của mình ra ngoài.
Mà là để người dùng tin rằng:
Sau khi đem ra sử dụng, quyền kiểm soát vẫn nằm trong tay chính họ.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io