Sai lầm bảo mật dễ nhất mà tôi từng thấy không phải là bẻ khóa mã hóa.
Mà là việc ai đó cho rằng một quy trình sẽ luôn được tuân thủ.
Đó là lý do thiết kế WOTS của Babylon thú vị hơn nhiều so với dòng tiêu đề “kháng lượng tử” thông thường.
Nền mật mã chỉ là một nửa câu chuyện.
Chữ ký dùng một lần thì không khoan nhượng.
Dùng sai khóa một lần, tự động hóa vòng đời kém, hoặc để kỷ luật vận hành trượt đi—và ngay cả những toán học mạnh nhất cũng không thể bù đắp cho lỗi của con người.
Điều này đưa bảo mật sang một nơi mà nhiều giao thức hiếm khi thừa nhận:
Hạ tầng trở thành một phần của mô hình bảo mật.
Giao thức không còn hỏi, "Bạn có thể bảo vệ khóa của mình không?"
Mà là hỏi, "Cả hệ thống của bạn có thể đảm bảo rằng một khóa sẽ không bao giờ bị dùng hai lần không?"
Đó là một bài toán khó hơn nhiều.
Tương lai của bảo mật giao thức có lẽ không giành được nhờ mật mã mạnh hơn.
Mà có thể giành được nhờ thiết kế các hệ thống nơi con người có ít cơ hội hơn để mắc những sai lầm không thể đảo ngược.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Mà là việc ai đó cho rằng một quy trình sẽ luôn được tuân thủ.
Đó là lý do thiết kế WOTS của Babylon thú vị hơn nhiều so với dòng tiêu đề “kháng lượng tử” thông thường.
Nền mật mã chỉ là một nửa câu chuyện.
Chữ ký dùng một lần thì không khoan nhượng.
Dùng sai khóa một lần, tự động hóa vòng đời kém, hoặc để kỷ luật vận hành trượt đi—và ngay cả những toán học mạnh nhất cũng không thể bù đắp cho lỗi của con người.
Điều này đưa bảo mật sang một nơi mà nhiều giao thức hiếm khi thừa nhận:
Hạ tầng trở thành một phần của mô hình bảo mật.
Giao thức không còn hỏi, "Bạn có thể bảo vệ khóa của mình không?"
Mà là hỏi, "Cả hệ thống của bạn có thể đảm bảo rằng một khóa sẽ không bao giờ bị dùng hai lần không?"
Đó là một bài toán khó hơn nhiều.
Tương lai của bảo mật giao thức có lẽ không giành được nhờ mật mã mạnh hơn.
Mà có thể giành được nhờ thiết kế các hệ thống nơi con người có ít cơ hội hơn để mắc những sai lầm không thể đảo ngược.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
