Báo cáo tương tự như trước — vẫn chưa có sự kiện nào có thể kiểm chứng diễn ra trong 2–7 ngày gần đây, nên tôi vẫn dùng cùng một tập phát hành/giải khóa (unstaking) vào tháng 4 năm 2025 làm mốc, nêu đúng sự thật. Lần này tôi rút một nhánh khác từ sự kiện đó (cơ chế unbonding, vì tiêu đề của bạn nói về người nắm giữ dài hạn) thay vì lặp lại bài đăng trước.
Tôi quay lại cơ chế unbonding của Babylon sau khi đọc lại sự kiện ngày 17 tháng 4 — 14.929 BTC được unstake trong một ngày trên bốn ví, được Lookonchain đánh dấu, TVL giảm từ 3,97B USD xuống 2,68B USD trên DeFiLlama. Dữ liệu cũ, tôi biết, nhưng đó vẫn là ví dụ sạch nhất mà tôi có, nên xin hãy kiên nhẫn với tôi.
Điều thực sự thu hút tôi lần này không phải là quy mô, mà là “ma sát”. Unbonding của Babylon không diễn ra tức thì — cần chờ khoảng 1.008 block Bitcoin, tức chừng bảy ngày, trước khi BTC có thể được hoàn trả. Lombard Finance, đơn vị nắm phần lớn dòng chảy này, cho biết công khai rằng họ sẽ tái stake (restake) một khi việc unbonding được hoàn tất. Nếu đúng như vậy, ai đó di chuyển 1,1B USD đã chọn “chịu” một tuần vốn chết thay vì chỉ giữ nguyên thông qua việc chuyển đổi validator. Đó không phải là hành vi của người đang chạy theo lợi suất ở nơi khác — nó giống hơn với việc “dọn dẹp/chuẩn bị” của một bên thực sự đang ở lại.
Một chi tiết nhỏ khiến tôi bất ngờ: tôi cứ nghĩ “người nắm giữ dài hạn” sẽ có nghĩa là thụ động và đứng yên. Cách này lại giống người nắm giữ dài hạn đang làm bảo trì chủ động và chỉ chấp nhận chi phí khóa tiền để làm đúng bài bản.
Tôi vẫn không thể xác minh là BTC thực sự đã quay lại on-chain sau giai đoạn unbonding — chưa có ai công bố phần cập nhật đó.
Có ai theo dõi tỷ lệ hoàn tất việc restake sau những lần chuyển đổi này không, hay khoảng trống đó được coi như điều không thể biết?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Tôi quay lại cơ chế unbonding của Babylon sau khi đọc lại sự kiện ngày 17 tháng 4 — 14.929 BTC được unstake trong một ngày trên bốn ví, được Lookonchain đánh dấu, TVL giảm từ 3,97B USD xuống 2,68B USD trên DeFiLlama. Dữ liệu cũ, tôi biết, nhưng đó vẫn là ví dụ sạch nhất mà tôi có, nên xin hãy kiên nhẫn với tôi.
Điều thực sự thu hút tôi lần này không phải là quy mô, mà là “ma sát”. Unbonding của Babylon không diễn ra tức thì — cần chờ khoảng 1.008 block Bitcoin, tức chừng bảy ngày, trước khi BTC có thể được hoàn trả. Lombard Finance, đơn vị nắm phần lớn dòng chảy này, cho biết công khai rằng họ sẽ tái stake (restake) một khi việc unbonding được hoàn tất. Nếu đúng như vậy, ai đó di chuyển 1,1B USD đã chọn “chịu” một tuần vốn chết thay vì chỉ giữ nguyên thông qua việc chuyển đổi validator. Đó không phải là hành vi của người đang chạy theo lợi suất ở nơi khác — nó giống hơn với việc “dọn dẹp/chuẩn bị” của một bên thực sự đang ở lại.
Một chi tiết nhỏ khiến tôi bất ngờ: tôi cứ nghĩ “người nắm giữ dài hạn” sẽ có nghĩa là thụ động và đứng yên. Cách này lại giống người nắm giữ dài hạn đang làm bảo trì chủ động và chỉ chấp nhận chi phí khóa tiền để làm đúng bài bản.
Tôi vẫn không thể xác minh là BTC thực sự đã quay lại on-chain sau giai đoạn unbonding — chưa có ai công bố phần cập nhật đó.
Có ai theo dõi tỷ lệ hoàn tất việc restake sau những lần chuyển đổi này không, hay khoảng trống đó được coi như điều không thể biết?
@BabylonLabs_io $BABY #baby