Tôi nhận thấy Babylon nhiều hơn mức tôi dự đoán, vì câu “hãy đưa Bitcoin của bạn đi làm việc” giờ đây khiến tôi nghi ngờ. Tôi đã nghe câu này rồi. Thường thì nó ám chỉ việc bọc BTC, tin tưởng một bên lưu ký, hoặc bắc qua một “cây cầu” mà người ta tin tưởng—cho đến một ngày họ không thể qua được.
Babylon không đi tắt theo kiểu đó. BTC vẫn nằm trên Bitcoin, bị khóa bằng script, trong khi trọng số được ủy quyền của nó giúp một nhà cung cấp tính cuối cùng (finality provider) bảo đảm cho một chuỗi PoS. Điều này thu hút sự chú ý của tôi, không phải vì rủi ro biến mất, mà vì đằng sau nó có điều gì đó thật sự hiện hữu—không phải một bản sao tổng hợp.
Tuy vậy, tôi vẫn cứ để ý đến ma sát bên trong “self-custodial staking” (tự lưu ký khi staking). Bạn vẫn giữ khóa, nhưng mất quyền truy cập ngay lập tức. Thời gian unbonding là 301 khối. Một nhà cung cấp có thể cư xử sai, một phần số stake có thể bị cắt (slashed), phí có thể leo thang, và các hệ thống khác nhau phải đồng thuận về điều gì đã xảy ra. Crypto thích nói rằng “niềm tin đã bị loại bỏ” trong khi thực tế nó chỉ bị cắt nhỏ thành những mảnh dễ xử lý hơn.
Tôi đã thấy những thiết kế tốt sụp đổ dưới những động lực xấu. Nếu phần thưởng kéo người ta vào cuộc, thì bảo mật trở thành một câu chuyện được kể sau khi đã có lợi suất (yield). Việc dùng một vị thế BTC cho nhiều mạng nghe có vẻ hiệu quả, cho đến khi một mối phụ thuộc bắt đầu kéo theo những mối khác.
Tôi chưa hoàn toàn tin <b>$BABY </b>.
Có lẽ tôi không nên tin. Nhưng thứ gì đó về chuyện này lại có vẻ khác đủ để khiến tôi vẫn để một tab mở vào tận đêm muộn. Tôi không theo dõi con số phần thưởng. Tôi đang theo dõi xem Babylon có còn hợp lý không, khi Bitcoin trở nên đắt đỏ, các operator thất bại và sự kiên nhẫn dần cạn.
#baby @BabylonLabs_io
Babylon không đi tắt theo kiểu đó. BTC vẫn nằm trên Bitcoin, bị khóa bằng script, trong khi trọng số được ủy quyền của nó giúp một nhà cung cấp tính cuối cùng (finality provider) bảo đảm cho một chuỗi PoS. Điều này thu hút sự chú ý của tôi, không phải vì rủi ro biến mất, mà vì đằng sau nó có điều gì đó thật sự hiện hữu—không phải một bản sao tổng hợp.
Tuy vậy, tôi vẫn cứ để ý đến ma sát bên trong “self-custodial staking” (tự lưu ký khi staking). Bạn vẫn giữ khóa, nhưng mất quyền truy cập ngay lập tức. Thời gian unbonding là 301 khối. Một nhà cung cấp có thể cư xử sai, một phần số stake có thể bị cắt (slashed), phí có thể leo thang, và các hệ thống khác nhau phải đồng thuận về điều gì đã xảy ra. Crypto thích nói rằng “niềm tin đã bị loại bỏ” trong khi thực tế nó chỉ bị cắt nhỏ thành những mảnh dễ xử lý hơn.
Tôi đã thấy những thiết kế tốt sụp đổ dưới những động lực xấu. Nếu phần thưởng kéo người ta vào cuộc, thì bảo mật trở thành một câu chuyện được kể sau khi đã có lợi suất (yield). Việc dùng một vị thế BTC cho nhiều mạng nghe có vẻ hiệu quả, cho đến khi một mối phụ thuộc bắt đầu kéo theo những mối khác.
Tôi chưa hoàn toàn tin <b>$BABY </b>.
Có lẽ tôi không nên tin. Nhưng thứ gì đó về chuyện này lại có vẻ khác đủ để khiến tôi vẫn để một tab mở vào tận đêm muộn. Tôi không theo dõi con số phần thưởng. Tôi đang theo dõi xem Babylon có còn hợp lý không, khi Bitcoin trở nên đắt đỏ, các operator thất bại và sự kiên nhẫn dần cạn.
#baby @BabylonLabs_io
