@BabylonLabs_io l Tôi cứ mãi bị mắc kẹt với ý nghĩ rằng chúng ta vẫn chủ yếu đo Bitcoin dựa trên mức độ nó biến động theo tần suất.

Điều đó từng có lý trong một thời gian dài. Hoạt động trông như một bằng chứng rằng vốn có ý nghĩa quan trọng. Nhưng càng theo dõi Babylon, tôi càng ít tin rằng “sự chuyển động” là thứ khan hiếm.

Thời gian nhàn rỗi lại liên tục thu hút sự chú ý của tôi.

Một Bitcoin nằm yên thường được coi là không hoạt động. Nhưng ngay khi chính Bitcoin đó bắt đầu đảm bảo an ninh cho các hệ thống khác thông qua Babylon, ý nghĩa của khoảng thời gian chờ đợi ấy sẽ thay đổi. Bản thân chiếc đồng hồ bắt đầu mang thông tin. Không chỉ là quyền sở hữu. Không chỉ là tính thanh khoản. Mà là lịch sử về việc vẫn sẵn sàng cho việc đảm bảo an ninh mà không từ bỏ quyền quản lý.

Điều đó có vẻ khác so với khối lượng giao dịch.

Khối lượng đo nơi vốn đã đi. Thời gian đo liệu vốn có đủ đáng tin để những người khác có thể xây dựng các giả định dựa trên nó hay không. Đó không phải là cùng một kiểu hành vi.

Tôi cứ tự hỏi liệu thị trường có đang thưởng cho sự chuyển động chỉ vì đó là thứ dễ quan sát nhất hay không.

"Đôi khi không có gì xảy ra lại là tín hiệu hữu ích nhất trong hệ thống."

Nếu dần dần, việc đảm bảo an ninh của Bitcoin bắt đầu kế thừa niềm tin từ việc tham gia bền bỉ thay vì các lần chuyển giao lặp lại, thì thời gian nhàn rỗi có thể sẽ không còn trông như “trống rỗng”. Nó có thể trở thành một dạng bằng chứng khác.

Tôi vẫn chưa chắc thị trường đã biết cách định giá cho sự khác biệt đó hay chưa.

#baby @Babylon #baby $BABY
$ESP $NIL