Càng nghĩ về nó, tôi càng nghi ngờ rằng phần khó khăn nhất để bảo mật một mạng không phải là bản thân việc bảo mật. Mà là việc quyết định ai được phép điều phối nó.
Trong một thời gian dài, tôi cho rằng chuỗi thực hiện công việc cũng phải là nơi lưu trữ mọi quyết định quan trọng. Nó có vẻ gọn gàng hơn. Tự chứa hơn. Nhưng hệ thống hiếm khi thất bại vì tính toán yếu. Chúng thất bại vì việc phối hợp âm thầm trở thành quyền lực, và quyền lực từ từ biến thành sự phụ thuộc.
Đó là lý do tại sao sự tách bạch của Babylon giữa mặt phẳng điều khiển và các chuỗi mà nó bảo vệ lại cứ kéo sự chú ý của tôi sang một hướng khác. Không phải vì đó là một lựa chọn kiến trúc, mà vì nó phản ánh một sự thay đổi rộng hơn mà tôi bắt đầu nhận thấy trong crypto. Chúng ta dần chấp nhận rằng việc điều phối và việc thực thi không phải lúc nào cũng thuộc về cùng một nơi.
Phân nửa chặng đường suy nghĩ về điều này, tôi nhận ra có lẽ mình đã đặt câu hỏi sai. Thay vì hỏi ở đâu sự tin cậy được giảm thiểu, có lẽ câu hỏi thú vị hơn là: ở đâu thì ảnh hưởng (influence) tích tụ. Hai điều đó không phải lúc nào cũng nằm cùng một vị trí. Một hệ thống có thể phân tán việc thực thi trong khi tập trung khả năng điều phối các kết quả, và điều thứ hai thường quan trọng hơn điều thứ nhất.
Điều đó làm thay đổi hoàn toàn cách tôi nhìn về hạ tầng. Lớp vô hình không phải là mã nguồn. Nó là ranh giới giữa các tác nhân đưa ra quyết định và các tác nhân chỉ phản hồi. Bất cứ ai xác định ranh giới đó đều âm thầm định hình dòng chảy vốn, hành vi quản trị và thậm chí cả kỳ vọng thị trường—mà không nhất thiết phải tự sở hữu các tài sản.
Có lẽ thế hệ hạ tầng tiếp theo sẽ không cạnh tranh xem ai là người thực thi nhiều giao dịch nhất. Có lẽ nó sẽ cạnh tranh xem ai trở thành người điều phối ít được nhìn thấy nhất. Và tôi vẫn chưa chắc đó là phi tập trung đang tiến hóa… hay chỉ là quyền lực trở nên khó nhận ra hơn.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $BTC
Trong một thời gian dài, tôi cho rằng chuỗi thực hiện công việc cũng phải là nơi lưu trữ mọi quyết định quan trọng. Nó có vẻ gọn gàng hơn. Tự chứa hơn. Nhưng hệ thống hiếm khi thất bại vì tính toán yếu. Chúng thất bại vì việc phối hợp âm thầm trở thành quyền lực, và quyền lực từ từ biến thành sự phụ thuộc.
Đó là lý do tại sao sự tách bạch của Babylon giữa mặt phẳng điều khiển và các chuỗi mà nó bảo vệ lại cứ kéo sự chú ý của tôi sang một hướng khác. Không phải vì đó là một lựa chọn kiến trúc, mà vì nó phản ánh một sự thay đổi rộng hơn mà tôi bắt đầu nhận thấy trong crypto. Chúng ta dần chấp nhận rằng việc điều phối và việc thực thi không phải lúc nào cũng thuộc về cùng một nơi.
Phân nửa chặng đường suy nghĩ về điều này, tôi nhận ra có lẽ mình đã đặt câu hỏi sai. Thay vì hỏi ở đâu sự tin cậy được giảm thiểu, có lẽ câu hỏi thú vị hơn là: ở đâu thì ảnh hưởng (influence) tích tụ. Hai điều đó không phải lúc nào cũng nằm cùng một vị trí. Một hệ thống có thể phân tán việc thực thi trong khi tập trung khả năng điều phối các kết quả, và điều thứ hai thường quan trọng hơn điều thứ nhất.
Điều đó làm thay đổi hoàn toàn cách tôi nhìn về hạ tầng. Lớp vô hình không phải là mã nguồn. Nó là ranh giới giữa các tác nhân đưa ra quyết định và các tác nhân chỉ phản hồi. Bất cứ ai xác định ranh giới đó đều âm thầm định hình dòng chảy vốn, hành vi quản trị và thậm chí cả kỳ vọng thị trường—mà không nhất thiết phải tự sở hữu các tài sản.
Có lẽ thế hệ hạ tầng tiếp theo sẽ không cạnh tranh xem ai là người thực thi nhiều giao dịch nhất. Có lẽ nó sẽ cạnh tranh xem ai trở thành người điều phối ít được nhìn thấy nhất. Và tôi vẫn chưa chắc đó là phi tập trung đang tiến hóa… hay chỉ là quyền lực trở nên khó nhận ra hơn.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $BTC