Tôi đã đủ lâu trong thị trường này để nghi ngờ bất cứ câu nào nghe quá “mượt”. “Kế thừa tính bảo mật của Bitcoin” là kiểu câu trước đây từng làm tôi gật gù. Giờ thì nó lại khiến tôi đi thẳng đến phần chi tiết của giao thức. Tôi cứ để ý mãi việc người ta hay làm nhòe ranh giới giữa việc BTC bị khóa lại, một lớp đảm bảo tính chung cuộc thực hiện việc phối hợp, và việc Bitcoin nào đó “bảo vệ” mọi thứ xung quanh nó. Những thứ đó không phải là một.

Babylon với tôi có vẻ hơi khác một chút, nhưng tôi vẫn chưa thực sự tin chỉ vì thiết kế thông minh. Câu hỏi thật sự thì vẫn là câu hỏi mà tôi đã tự hỏi suốt nhiều năm: liệu điều này có tạo ra nhu cầu thật sự không, hay chỉ là một nơi khác để vốn nằm đó trong khi câu chuyện ngày càng to hơn thực tế? Tôi đã thấy chuyện đó xảy ra nhiều lần đến mức không thể đếm được. Kiến trúc có thể rất ấn tượng, câu chuyện có thể nghe thuyết phục, và phần khó vẫn là liệu rốt cuộc có ai đó thật sự cần nó hay không.

Điều tôi có tôn trọng là “độ ma sát”. Các kịch bản, các mốc thời gian (timelocks), nhánh đường phạt, bằng chứng về hành vi sai trái—nó giống một hệ thống được xây bởi những người đã dự đoán rằng mọi thứ có thể đi sai, hơn là một chiến dịch marketing. Thứ đó hiếm. Tôi vẫn chưa hoàn toàn tin, nhưng tôi đang để ý. 👀 Trong crypto, điều đó thường nói với tôi nhiều hơn những dự án ồn ào mà chẳng bao giờ chịu thừa nhận một sự đánh đổi thật sự. ⚖️
@BabylonLabs_io #baby $BABY