Dạo này tôi xem một giao dịch và cảm giác có gì đó không ổn.
Hai bảng điều khiển hiển thị những thứ khác nhau.
Một bảng nói là nó đã xảy ra rồi.
Bảng còn lại nói là nó chưa xảy ra.
Tôi đã làm mới cả hai vài lần, nghĩ rằng một trong số chúng có thể sai.
Nhưng chúng không sai.
Chúng chỉ đang diễn giải cùng một dữ liệu theo những cách khác nhau.
Lúc đó tôi cũng không nghĩ nhiều.
Nhưng rồi khi đọc về Babylon, điều đó lại quay trở về trong đầu tôi.
Trước đây tôi từng nghĩ hệ thống sẽ hỏng khi phép toán không còn khớp.
Giờ tôi bắt đầu nghĩ theo một hướng khác:
Hệ thống thất bại khi con người không còn đồng ý với nhau về ý nghĩa của phép toán.
Bitcoin có thể chứng minh rằng BTC đã bị khóa.
Nhưng để điều đó có ý nghĩa trên nhiều chuỗi, lớp điều phối của Babylon phải khiến cho bằng chứng đó mang cùng một ý nghĩa ở mọi nơi.
Nếu không, bạn thực sự không có bảo mật dùng chung.
Bạn chỉ có các phiên bản song song của “sự thật”.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về các bằng chứng.
Bằng chứng xác định điều gì là đúng.
Điều phối xác định điều mà mọi người chấp nhận là đúng.
Và bỏ lỡ phần thứ hai thì ngay lập tức không làm hệ thống gãy.
Nó chỉ tạo ra sự bất đồng chậm rãi.
Loại mà ban đầu bạn không nhận ra…
…cho đến khi nó trở nên quan trọng.
Vì vậy giờ tôi đang tự hỏi:
Nếu Bitcoin bảo đảm “sự thật”—
thì điều gì bảo đảm sự đồng thuận về “sự thật” đó?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY #Babylon #baby $BABY
Hai bảng điều khiển hiển thị những thứ khác nhau.
Một bảng nói là nó đã xảy ra rồi.
Bảng còn lại nói là nó chưa xảy ra.
Tôi đã làm mới cả hai vài lần, nghĩ rằng một trong số chúng có thể sai.
Nhưng chúng không sai.
Chúng chỉ đang diễn giải cùng một dữ liệu theo những cách khác nhau.
Lúc đó tôi cũng không nghĩ nhiều.
Nhưng rồi khi đọc về Babylon, điều đó lại quay trở về trong đầu tôi.
Trước đây tôi từng nghĩ hệ thống sẽ hỏng khi phép toán không còn khớp.
Giờ tôi bắt đầu nghĩ theo một hướng khác:
Hệ thống thất bại khi con người không còn đồng ý với nhau về ý nghĩa của phép toán.
Bitcoin có thể chứng minh rằng BTC đã bị khóa.
Nhưng để điều đó có ý nghĩa trên nhiều chuỗi, lớp điều phối của Babylon phải khiến cho bằng chứng đó mang cùng một ý nghĩa ở mọi nơi.
Nếu không, bạn thực sự không có bảo mật dùng chung.
Bạn chỉ có các phiên bản song song của “sự thật”.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về các bằng chứng.
Bằng chứng xác định điều gì là đúng.
Điều phối xác định điều mà mọi người chấp nhận là đúng.
Và bỏ lỡ phần thứ hai thì ngay lập tức không làm hệ thống gãy.
Nó chỉ tạo ra sự bất đồng chậm rãi.
Loại mà ban đầu bạn không nhận ra…
…cho đến khi nó trở nên quan trọng.
Vì vậy giờ tôi đang tự hỏi:
Nếu Bitcoin bảo đảm “sự thật”—
thì điều gì bảo đảm sự đồng thuận về “sự thật” đó?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY #Babylon #baby $BABY
