Nếu an ninh trở thành một thị trường, thì an ninh cần có một mức giá.
Đó là phần về “an ninh được bảo chứng bằng Bitcoin” mà tôi thấy thú vị nhất. Một mạng lưới PoS có thể muốn có sự bảo vệ kinh tế vững mạnh hơn, nhưng bên cung cấp an ninh không cung cấp vốn miễn phí. Ai đó phải bù đắp cho rủi ro, độ phức tạp và chi phí cơ hội liên quan.
Điều này đặt ra một câu hỏi rất khác cho Babylon.
Không chỉ đủ để những người nắm giữ BTC có thể tham gia bảo mật cho các mạng lưới khác. Các động lực kinh tế phải hợp lý ở cả hai phía.
Với mạng lưới PoS, an ninh được hậu thuẫn bởi Bitcoin phải có giá trị đủ lớn để bù đắp chi phí.
Đối với người nắm giữ BTC, phần thưởng phải đủ hấp dẫn để bù đắp cho những rủi ro liên quan đến việc bị cắt (slashing), hành vi của validator và các giả định về bảo mật của hệ thống.
Vì vậy, việc đồng bộ hóa động lực quan trọng hơn cả “mức lợi suất” được nêu trên tiêu đề.
Nếu thị trường định giá an ninh không đúng, cuối cùng một bên sẽ rời đi. Nếu phần thưởng quá thấp, người nắm giữ BTC không có lý do để tham gia. Nếu chi phí an ninh quá cao, các mạng lưới PoS nhỏ hơn có thể đơn giản là chọn các phương án yếu hơn.
Vì vậy, cơ hội thực sự cho @BabylonLabs_io s_io có thể là tìm ra điểm cân bằng kinh tế giữa nhu cầu về an ninh và nguồn vốn chịu rủi ro.
Nếu điểm cân bằng đó hoạt động, $BABY có thể trở thành một phần trong cuộc trò chuyện lớn hơn nhiều về cách định giá bảo mật blockchain.
#baby $HYPER $BTC
Đó là phần về “an ninh được bảo chứng bằng Bitcoin” mà tôi thấy thú vị nhất. Một mạng lưới PoS có thể muốn có sự bảo vệ kinh tế vững mạnh hơn, nhưng bên cung cấp an ninh không cung cấp vốn miễn phí. Ai đó phải bù đắp cho rủi ro, độ phức tạp và chi phí cơ hội liên quan.
Điều này đặt ra một câu hỏi rất khác cho Babylon.
Không chỉ đủ để những người nắm giữ BTC có thể tham gia bảo mật cho các mạng lưới khác. Các động lực kinh tế phải hợp lý ở cả hai phía.
Với mạng lưới PoS, an ninh được hậu thuẫn bởi Bitcoin phải có giá trị đủ lớn để bù đắp chi phí.
Đối với người nắm giữ BTC, phần thưởng phải đủ hấp dẫn để bù đắp cho những rủi ro liên quan đến việc bị cắt (slashing), hành vi của validator và các giả định về bảo mật của hệ thống.
Vì vậy, việc đồng bộ hóa động lực quan trọng hơn cả “mức lợi suất” được nêu trên tiêu đề.
Nếu thị trường định giá an ninh không đúng, cuối cùng một bên sẽ rời đi. Nếu phần thưởng quá thấp, người nắm giữ BTC không có lý do để tham gia. Nếu chi phí an ninh quá cao, các mạng lưới PoS nhỏ hơn có thể đơn giản là chọn các phương án yếu hơn.
Vì vậy, cơ hội thực sự cho @BabylonLabs_io s_io có thể là tìm ra điểm cân bằng kinh tế giữa nhu cầu về an ninh và nguồn vốn chịu rủi ro.
Nếu điểm cân bằng đó hoạt động, $BABY có thể trở thành một phần trong cuộc trò chuyện lớn hơn nhiều về cách định giá bảo mật blockchain.
#baby $HYPER $BTC
