#baby $BABY Tôi đã đọc lại tài liệu kỹ thuật về Trustless Bitcoin Vaults (TBV) từ @BabylonLabs_io trong vài ngày qua. Ban đầu tôi muốn kiểm tra lại quy trình hoàn trả, nhưng cứ bị mắc kẹt ở chữ “translation” (dịch thuật/biến đổi). Sau khi quay lại BitVM3 và sơ đồ luồng chính thức, tôi nhận ra một điều quan trọng: “translation” mà nguồn bài viết mô tả không làm thay đổi việc truyền dữ liệu. Nó thay đổi cách Bitcoin xác minh rằng các sự kiện bên ngoài đã thực sự diễn ra.
Trước đây tôi từng nghĩ trở ngại lớn nhất đối với BTC trong nhiều ứng dụng tài chính hơn nằm ở khả năng tương tác liên chuỗi và việc quản lý/cầm giữ (custody). Tôi càng nghiên cứu càng nhận ra mình đã hiểu sai vấn đề. Thứ Bitcoin không thể làm không phải là “không nhận thông tin từ bên ngoài”. Thứ Bitcoin không thể làm là xác minh liệu một sự kiện đã xảy ra trên Host Chain có thực sự đúng hay không. Việc đã hoàn tất cho vay, đã kích hoạt thanh lý, hay các điều kiện hoàn trả đã được đáp ứng—tất cả đều diễn ra ngoài sự đồng thuận (consensus) của Bitcoin.
Vì vậy TBV có ý nghĩa với tôi. Nó không chuyển BTC sang một hệ thống khác. Nó biến các sự kiện trên Host Chain vốn đã được chứng minh thành các bằng chứng mà Bitcoin có thể xác minh, để chúng có thể thỏa mãn các điều kiện chi tiêu Script đã được định sẵn. Bitcoin không thay đổi các quy tắc đồng thuận của mình. Nó chỉ kiểm tra các bằng chứng mà mình có thể xác minh trước khi quyết định liệu một UTXO có thể được chi tiêu hay không.
Đó cũng là lý do vì sao việc @BabylonLabs_io xây dựng TBV dựa trên BitVM3 lại hợp lý. Họ không cố biến Bitcoin thành một nền tảng smart contract. Họ đang làm cho lần đầu tiên, Bitcoin có thể phản hồi việc chi tiêu native BTC dựa trên các sự kiện đã được chứng minh từ bên ngoài. TBV không mở rộng khả năng thực thi của Bitcoin; nó mở rộng khả năng của Bitcoin trong việc xác minh và phản hồi các sự kiện/bằng chứng từ thế giới bên ngoài.
Trước đây tôi từng nghĩ trở ngại lớn nhất đối với BTC trong nhiều ứng dụng tài chính hơn nằm ở khả năng tương tác liên chuỗi và việc quản lý/cầm giữ (custody). Tôi càng nghiên cứu càng nhận ra mình đã hiểu sai vấn đề. Thứ Bitcoin không thể làm không phải là “không nhận thông tin từ bên ngoài”. Thứ Bitcoin không thể làm là xác minh liệu một sự kiện đã xảy ra trên Host Chain có thực sự đúng hay không. Việc đã hoàn tất cho vay, đã kích hoạt thanh lý, hay các điều kiện hoàn trả đã được đáp ứng—tất cả đều diễn ra ngoài sự đồng thuận (consensus) của Bitcoin.
Vì vậy TBV có ý nghĩa với tôi. Nó không chuyển BTC sang một hệ thống khác. Nó biến các sự kiện trên Host Chain vốn đã được chứng minh thành các bằng chứng mà Bitcoin có thể xác minh, để chúng có thể thỏa mãn các điều kiện chi tiêu Script đã được định sẵn. Bitcoin không thay đổi các quy tắc đồng thuận của mình. Nó chỉ kiểm tra các bằng chứng mà mình có thể xác minh trước khi quyết định liệu một UTXO có thể được chi tiêu hay không.
Đó cũng là lý do vì sao việc @BabylonLabs_io xây dựng TBV dựa trên BitVM3 lại hợp lý. Họ không cố biến Bitcoin thành một nền tảng smart contract. Họ đang làm cho lần đầu tiên, Bitcoin có thể phản hồi việc chi tiêu native BTC dựa trên các sự kiện đã được chứng minh từ bên ngoài. TBV không mở rộng khả năng thực thi của Bitcoin; nó mở rộng khả năng của Bitcoin trong việc xác minh và phản hồi các sự kiện/bằng chứng từ thế giới bên ngoài.
