Điều gì xảy ra nếu các chuỗi PoS trong tương lai ngừng xây dựng niềm tin từ con số không?

Ban đầu, tôi cho rằng mọi blockchain mới đều phải tự giành được an ninh của riêng mình từ đầu. Xây đủ trình xác thực, trụ vững qua đủ nhiều chu kỳ thị trường, và cuối cùng thị trường sẽ bắt đầu tin tưởng vào nó. Điều đó có vẻ là lối đi tự nhiên.

Theo thời gian, giả định đó ngày càng khó để bảo vệ. Thị trường không phải lúc nào cũng thưởng cho việc tái xây những gì đã tồn tại. Thường thì thị trường lại thưởng cho việc tìm ra cách tốt hơn để phối hợp dựa trên các nền tảng đã được chứng minh. Xây dựng niềm tin thì tốn kém, nhưng tái sử dụng niềm tin hiện có có thể hiệu quả hơn rất nhiều.

Điều đó khiến tôi nhận ra một tầng lớp bị ít người nhắc đến: chi phí để xây dựng an ninh từ số không. Không chỉ là thách thức về mặt kỹ thuật. Đó còn là vấn đề kinh tế. Mỗi mạng lưới mới lại mất nhiều năm để tích lũy mức độ đáng tin cậy mà một vài hệ thống đã đạt được từ trước thông qua thời gian, các cơ chế khuyến khích và khả năng chống chịu.

Nhìn qua lăng kính đó, các quyết định về hạ tầng không còn giống những lựa chọn kỹ thuật nữa. Thực ra chúng là những quyết định về nơi niềm tin bắt nguồn và cách nó chảy qua các hệ sinh thái. Tương lai có thể sẽ thuộc về những blockchain ít phải liên tục tạo lại an ninh, và nhiều hơn ở những chuỗi có khả năng phối hợp dựa trên an ninh đã tồn tại.

Đó là một lý do Babylon (BABY) thu hút sự chú ý của tôi—không phải vì bản thân giao thức, mà vì nó phản ánh một câu hỏi rộng hơn: liệu các mạng PoS mới có nên tiếp tục xây dựng niềm tin từ con số không hay bắt đầu tận dụng độ tin cậy sẵn có của Bitcoin.
@BabylonLabs_io
#OilDropsAbout6%
#BrentCrudeFallsAbout6% #AIFearsSink10SP500StocksOver40% #CXMTStarMarketIPORaises57.9BYuan

$NIL

$DGB

#baby $BABY

Khảo sát: Bạn nghĩ các blockchain PoS trong tương lai nên ưu tiên điều gì?

Hãy bình chọn trước, rồi giải thích lựa chọn của bạn trong phần bình luận. Lý do đứng sau lượt bình chọn của bạn có lẽ còn thú vị hơn chính bản thân lượt bình chọn đó.