#baby $BABY @BabylonLabs_io
Người ta thường đánh giá hạ tầng crypto mới bằng lượng sự chú ý mà nó nhận được trong vài tháng đầu. Với tôi, điều đó chưa bao giờ là một tín hiệu đáng tin cậy.
Babylon là một ví dụ tốt. Nó cho phép đặt cược BTC tự lưu ký trực tiếp trên mạng Bitcoin, để Bitcoin có thể góp phần củng cố an ninh của các blockchain PoS. Ý tưởng này có thể tóm tắt dễ dàng, nhưng thành công của nó có lẽ phụ thuộc vào điều gì đó ít được nhìn thấy hơn so với các biểu đồ mức độ được áp dụng.
Sự tham gia sớm có thể tạo cảm giác rằng một giao thức đã tự chứng minh được mình. Trên thực tế, hạ tầng được kiểm chứng theo thời gian, chứ không phải trong giai đoạn ra mắt. Những câu hỏi quan trọng sẽ xuất hiện sau đó. Liệu người dùng có tiếp tục tin vào thiết kế hay không? Các trình xác thực và hệ sinh thái được kết nối có vận hành đúng như kỳ vọng không? Mô hình bảo mật có còn duy trì tính dự đoán được khi điều kiện thị trường trở nên kém thuận lợi hơn không?
Chính ở đây Babylon khác với các cách tiếp cận lưu ký như wBTC hoặc cbBTC. Những hệ thống đó đã được đánh giá từ lâu thông qua các tích hợp thanh khoản và mức độ tiện lợi. Babylon lại mời gọi một kiểu đánh giá khác. Giá trị của nó phụ thuộc nhiều hơn vào việc liệu các giả định về bảo mật có tiếp tục đúng khi mạng lưới trưởng thành hay không.
Vì vậy, các chỉ số ban đầu đáng để xem, nhưng nên có chút thận trọng. Mức sử dụng ban đầu mạnh có thể phản ánh sự tò mò nhiều như là sự vững tin, trong khi mức áp dụng khiêm tốn không nhất thiết đồng nghĩa với thiết kế yếu.
Một số giao thức bộc lộ điểm mạnh ngay lập tức. Những giao thức khác chỉ bộc lộ chúng sau khi kỳ vọng đã lắng xuống và sự hào hứng đã giảm đi. Hạ tầng thường thuộc nhóm thứ hai, và Babylon có thể nằm trong số những trường hợp đó.
Người ta thường đánh giá hạ tầng crypto mới bằng lượng sự chú ý mà nó nhận được trong vài tháng đầu. Với tôi, điều đó chưa bao giờ là một tín hiệu đáng tin cậy.
Babylon là một ví dụ tốt. Nó cho phép đặt cược BTC tự lưu ký trực tiếp trên mạng Bitcoin, để Bitcoin có thể góp phần củng cố an ninh của các blockchain PoS. Ý tưởng này có thể tóm tắt dễ dàng, nhưng thành công của nó có lẽ phụ thuộc vào điều gì đó ít được nhìn thấy hơn so với các biểu đồ mức độ được áp dụng.
Sự tham gia sớm có thể tạo cảm giác rằng một giao thức đã tự chứng minh được mình. Trên thực tế, hạ tầng được kiểm chứng theo thời gian, chứ không phải trong giai đoạn ra mắt. Những câu hỏi quan trọng sẽ xuất hiện sau đó. Liệu người dùng có tiếp tục tin vào thiết kế hay không? Các trình xác thực và hệ sinh thái được kết nối có vận hành đúng như kỳ vọng không? Mô hình bảo mật có còn duy trì tính dự đoán được khi điều kiện thị trường trở nên kém thuận lợi hơn không?
Chính ở đây Babylon khác với các cách tiếp cận lưu ký như wBTC hoặc cbBTC. Những hệ thống đó đã được đánh giá từ lâu thông qua các tích hợp thanh khoản và mức độ tiện lợi. Babylon lại mời gọi một kiểu đánh giá khác. Giá trị của nó phụ thuộc nhiều hơn vào việc liệu các giả định về bảo mật có tiếp tục đúng khi mạng lưới trưởng thành hay không.
Vì vậy, các chỉ số ban đầu đáng để xem, nhưng nên có chút thận trọng. Mức sử dụng ban đầu mạnh có thể phản ánh sự tò mò nhiều như là sự vững tin, trong khi mức áp dụng khiêm tốn không nhất thiết đồng nghĩa với thiết kế yếu.
Một số giao thức bộc lộ điểm mạnh ngay lập tức. Những giao thức khác chỉ bộc lộ chúng sau khi kỳ vọng đã lắng xuống và sự hào hứng đã giảm đi. Hạ tầng thường thuộc nhóm thứ hai, và Babylon có thể nằm trong số những trường hợp đó.