Tuần này mình tò mò về việc thứ gì thực sự “ăn” BABY ngoài việc chỉ cầm nó lên, nên mình ngồi xuống và cố gắng vẽ ra bức tranh nhu cầu thực từ phía người dùng, thay vì chỉ lặp lại phần giới thiệu về hệ sinh thái.
Gas là thứ hiển nhiên. Mọi giao dịch trên chuỗi Babylon, mọi tương tác vault gắn với TBV, mọi phiếu bầu quản trị được gửi đi—tất cả đều chạy qua BABY như là tài sản phí.
Điều đó khá rõ ràng, nhưng câu hỏi mình thật sự quan tâm là liệu mức sử dụng đó đang tăng lên vì mọi người đang làm các việc “thật” trên chuỗi, hay phần lớn hiện tại chỉ là hoạt động thử nghiệm, vì TBV vẫn còn trên testnet.
Phần khiến mình đào sâu thêm là mức độ tham gia quản trị. Dễ dàng chỉ vào một token và gọi nó là tài sản quản trị, nhưng điều đó chỉ có ý nghĩa nếu người ta thật sự đến để bỏ phiếu.
Mình đã xem lượng BABY đang lưu hành được dùng cho việc bỏ phiếu đối với các đề xuất thực tế là bao nhiêu, so với việc chỉ nằm yên trong ví không hề được đụng tới. Nếu mức tham gia thấp, thì về mặt kỹ thuật quản trị có thể là phi tập trung trên giấy, nhưng về mặt vận hành lại bị kiểm soát bởi bất kỳ ai đủ “chịu” tham gia—câu chuyện này hoàn toàn khác so với những gì thường được kể.
Cả hai phần này quan trọng với mình hơn bất kỳ con số “chu kỳ hype” nào. Nhu cầu gas cho bạn biết chuỗi có đang được dùng thật không.
Mức tham gia quản trị cho bạn biết chủ sở hữu token có đang thật sự lèo lái bất cứ điều gì hay không.
Một mạng lưới có thể có hoạt động ổn, nhưng quản trị lại chủ yếu “ngủ yên”, và khoảng trống đó đáng để theo dõi khi TBV tiến gần mainnet và dòng thanh khoản BTC thật bắt đầu chảy qua nó.
Mình thà theo dõi một cách trung thực hai chỉ số này hơn là giả định rằng utility đang tăng chỉ vì hạ tầng đã tồn tại.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Gas là thứ hiển nhiên. Mọi giao dịch trên chuỗi Babylon, mọi tương tác vault gắn với TBV, mọi phiếu bầu quản trị được gửi đi—tất cả đều chạy qua BABY như là tài sản phí.
Điều đó khá rõ ràng, nhưng câu hỏi mình thật sự quan tâm là liệu mức sử dụng đó đang tăng lên vì mọi người đang làm các việc “thật” trên chuỗi, hay phần lớn hiện tại chỉ là hoạt động thử nghiệm, vì TBV vẫn còn trên testnet.
Phần khiến mình đào sâu thêm là mức độ tham gia quản trị. Dễ dàng chỉ vào một token và gọi nó là tài sản quản trị, nhưng điều đó chỉ có ý nghĩa nếu người ta thật sự đến để bỏ phiếu.
Mình đã xem lượng BABY đang lưu hành được dùng cho việc bỏ phiếu đối với các đề xuất thực tế là bao nhiêu, so với việc chỉ nằm yên trong ví không hề được đụng tới. Nếu mức tham gia thấp, thì về mặt kỹ thuật quản trị có thể là phi tập trung trên giấy, nhưng về mặt vận hành lại bị kiểm soát bởi bất kỳ ai đủ “chịu” tham gia—câu chuyện này hoàn toàn khác so với những gì thường được kể.
Cả hai phần này quan trọng với mình hơn bất kỳ con số “chu kỳ hype” nào. Nhu cầu gas cho bạn biết chuỗi có đang được dùng thật không.
Mức tham gia quản trị cho bạn biết chủ sở hữu token có đang thật sự lèo lái bất cứ điều gì hay không.
Một mạng lưới có thể có hoạt động ổn, nhưng quản trị lại chủ yếu “ngủ yên”, và khoảng trống đó đáng để theo dõi khi TBV tiến gần mainnet và dòng thanh khoản BTC thật bắt đầu chảy qua nó.
Mình thà theo dõi một cách trung thực hai chỉ số này hơn là giả định rằng utility đang tăng chỉ vì hạ tầng đã tồn tại.
@BabylonLabs_io $BABY #baby