#baby $BABY Tôi bắt đầu đọc Babylon với một giả định.
Nếu Bitcoin trở thành lớp bảo mật, thì BABY sẽ dần trở nên ít quan trọng hơn.
Nhưng kiến trúc lại liên tục đẩy tôi đi theo hướng ngược lại.
BTC không thay thế BABY. BABY không thay thế BTC. Chúng giúp giảm những điểm mù của nhau.
Bitcoin mang lại “trọng lượng” kinh tế bên ngoài mà phần lớn các mạng PoS không thể tự tạo ra. BABY mang lại quản trị, ưu đãi cho trình xác thực và lớp vận hành mà Bitcoin chưa bao giờ được thiết kế để đảm đương.
Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là sự tách rời.
Mà là việc Babylon không bao giờ cố gộp những trách nhiệm này thành một tài sản duy nhất.
Hầu hết các mạng crypto dường như bị ám ảnh bởi việc tạo ra một token duy nhất để gánh mọi động lực, mọi giả định về bảo mật và mọi quyết định quản trị.
Babylon có vẻ đang đặt cược vào một hướng khác.
Có lẽ bảo mật sẽ bền vững hơn khi không một tài sản nào phải chịu trách nhiệm cho tất cả.
Nếu đúng như vậy, thì thành công của Babylon sẽ không được đo bằng việc có bao nhiêu BTC được đặt cược.
Mà sẽ được đo bằng việc liệu hai lớp bảo mật độc lập có trở nên mạnh hơn hay không, vì chúng bị buộc phải hợp tác thay vì cạnh tranh.
Đó là phần mà tôi chưa thấy đủ nhiều người nói đến.
Bạn nghĩ tương lai thuộc về các giao thức tập trung bảo mật vào một tài sản, hay là các giao thức cố ý tách bảo mật thành nhiều lớp?
@BabylonLabs_io
Nếu Bitcoin trở thành lớp bảo mật, thì BABY sẽ dần trở nên ít quan trọng hơn.
Nhưng kiến trúc lại liên tục đẩy tôi đi theo hướng ngược lại.
BTC không thay thế BABY. BABY không thay thế BTC. Chúng giúp giảm những điểm mù của nhau.
Bitcoin mang lại “trọng lượng” kinh tế bên ngoài mà phần lớn các mạng PoS không thể tự tạo ra. BABY mang lại quản trị, ưu đãi cho trình xác thực và lớp vận hành mà Bitcoin chưa bao giờ được thiết kế để đảm đương.
Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là sự tách rời.
Mà là việc Babylon không bao giờ cố gộp những trách nhiệm này thành một tài sản duy nhất.
Hầu hết các mạng crypto dường như bị ám ảnh bởi việc tạo ra một token duy nhất để gánh mọi động lực, mọi giả định về bảo mật và mọi quyết định quản trị.
Babylon có vẻ đang đặt cược vào một hướng khác.
Có lẽ bảo mật sẽ bền vững hơn khi không một tài sản nào phải chịu trách nhiệm cho tất cả.
Nếu đúng như vậy, thì thành công của Babylon sẽ không được đo bằng việc có bao nhiêu BTC được đặt cược.
Mà sẽ được đo bằng việc liệu hai lớp bảo mật độc lập có trở nên mạnh hơn hay không, vì chúng bị buộc phải hợp tác thay vì cạnh tranh.
Đó là phần mà tôi chưa thấy đủ nhiều người nói đến.
Bạn nghĩ tương lai thuộc về các giao thức tập trung bảo mật vào một tài sản, hay là các giao thức cố ý tách bảo mật thành nhiều lớp?
@BabylonLabs_io