Tôi tra bảng so sánh DLC vào lúc nửa đêm thì bị kẹt luôn, đoạn này trong whitepaper của @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults thì lại “đập thẳng vào mặt”, hay là chia sẻ với mọi người.
Phần lớn mọi người tưởng điểm đau của việc vay mượn bằng Bitcoin là “kỹ thuật không làm được mà không cần tin tưởng”, hóa ra các dự án đi theo hướng DLC như Lendasat, Side… về mặt kỹ thuật từ lâu đã có thể thực hiện việc thanh toán/làm sạch vị thế mà không cần tin tưởng, thứ thực sự bị kẹt lại nằm ở bước hoàn trả nợ.
Cơ chế của DLC là: Bob chỉ có thể lấy lại tài sản thế chấp khi nhận được một “bí mật chỉ được phát hành sau khi hoàn trả”. Vấn đề ở chỗ bí mật này do Larry nắm quyền phát hành—Larry hoàn toàn có thể, trong trường hợp Bob đã trả nợ rồi, đơn phương từ chối tiết lộ bí mật, làm kẹt việc chuộc lại. Trong thiết kế giao thức, người ta gọi chuyện này là “free option” (quyền chọn miễn phí): về bản chất người cho vay bị “ăn không” một quyền có thể hối hận bất cứ lúc nào, còn người đi vay thì chỉ biết chờ.
Side đã cố gắng né vấn đề này bằng cách đưa cơ chế ủy ban (committee) đứng ra nắm giữ hộ, nhưng cuối cùng lại quay về con đường cũ là “tin bên thứ ba”; người đi vay phải tin rằng ủy ban sẽ thành thật tố cáo/tiết lộ.
#baby
Mình nói ví dụ cho dễ hình dung: giống như bạn chuyển tiền thuê nhà rồi, nhưng chìa khóa để chủ nhà trả lại tiền cọc nằm trong tay chủ nhà—chủ nhà có thể bất cứ lúc nào “đơ” không đưa lại cho bạn.
Giải pháp của TBV ở phần này là đổi hành động “tiết lộ bí mật” thành việc mỗi bên nắm giữ các mạch làm nhiễu (confusion circuit) có thể trích xuất bí mật của bên còn lại; ai gian lận thì bí mật của chính người đó sẽ bị công khai “bắt quả tang”, không còn phụ thuộc vào việc một bên có “chịu hợp tác hay không”.
Chi tiết trong bảng so sánh này rằng đường thanh lý của Larry lại rơi vào trạng thái “không cần tin tưởng” khá dễ bị bỏ qua; đa số bài phổ cập chỉ nhấn mạnh rủi ro người đi vay bị kẹt. Mình chưa thấy bài viết nào chuyên mổ xẻ lý do vì sao lộ trình của bên cho vay lại tự nhiên an toàn hơn. Cái “điểm nghẽn là kỹ thuật làm được nhưng chẳng ai chịu làm” như vậy—các bạn còn thấy những trường hợp tương tự nào khác không?
#baby $BABY $AEON
Phần lớn mọi người tưởng điểm đau của việc vay mượn bằng Bitcoin là “kỹ thuật không làm được mà không cần tin tưởng”, hóa ra các dự án đi theo hướng DLC như Lendasat, Side… về mặt kỹ thuật từ lâu đã có thể thực hiện việc thanh toán/làm sạch vị thế mà không cần tin tưởng, thứ thực sự bị kẹt lại nằm ở bước hoàn trả nợ.
Cơ chế của DLC là: Bob chỉ có thể lấy lại tài sản thế chấp khi nhận được một “bí mật chỉ được phát hành sau khi hoàn trả”. Vấn đề ở chỗ bí mật này do Larry nắm quyền phát hành—Larry hoàn toàn có thể, trong trường hợp Bob đã trả nợ rồi, đơn phương từ chối tiết lộ bí mật, làm kẹt việc chuộc lại. Trong thiết kế giao thức, người ta gọi chuyện này là “free option” (quyền chọn miễn phí): về bản chất người cho vay bị “ăn không” một quyền có thể hối hận bất cứ lúc nào, còn người đi vay thì chỉ biết chờ.
Side đã cố gắng né vấn đề này bằng cách đưa cơ chế ủy ban (committee) đứng ra nắm giữ hộ, nhưng cuối cùng lại quay về con đường cũ là “tin bên thứ ba”; người đi vay phải tin rằng ủy ban sẽ thành thật tố cáo/tiết lộ.
#baby
Mình nói ví dụ cho dễ hình dung: giống như bạn chuyển tiền thuê nhà rồi, nhưng chìa khóa để chủ nhà trả lại tiền cọc nằm trong tay chủ nhà—chủ nhà có thể bất cứ lúc nào “đơ” không đưa lại cho bạn.
Giải pháp của TBV ở phần này là đổi hành động “tiết lộ bí mật” thành việc mỗi bên nắm giữ các mạch làm nhiễu (confusion circuit) có thể trích xuất bí mật của bên còn lại; ai gian lận thì bí mật của chính người đó sẽ bị công khai “bắt quả tang”, không còn phụ thuộc vào việc một bên có “chịu hợp tác hay không”.
Chi tiết trong bảng so sánh này rằng đường thanh lý của Larry lại rơi vào trạng thái “không cần tin tưởng” khá dễ bị bỏ qua; đa số bài phổ cập chỉ nhấn mạnh rủi ro người đi vay bị kẹt. Mình chưa thấy bài viết nào chuyên mổ xẻ lý do vì sao lộ trình của bên cho vay lại tự nhiên an toàn hơn. Cái “điểm nghẽn là kỹ thuật làm được nhưng chẳng ai chịu làm” như vậy—các bạn còn thấy những trường hợp tương tự nào khác không?
#baby $BABY $AEON